Дело № 2-2429/2023
74RS0002-01-2022-010401-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 21 марта 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего А.В. Ус,
при секретаре Э.Д. Белобородовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НИК24» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НИК24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 141860 рублей по выплате вознаграждения за предоставление возможности участия в торгах на электронной площадке, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4153 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5771,57 рублей, а также просили начислять проценты до исполнения решения суда.
Требования по иску мотивированы тем, что на основании протокола № от 20.06.2022 г. ФИО1 был признан победителем торгов (торговая процедура 7440) по продаже подвергнутого аресту Тракторозаводским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в залоге у ПАО Банк ВТБ и принадлежащего должнику ФИО2 имущества- квартира пл. 25 кв.м., к/н 74:36:0209017:3176, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Торги проходили на электронной торговой площадке «НИК24». Для участия в вышеуказанных торгах ФИО1 зарегистрировался на электронной торговой площадке (далее ЭТП) «НИК24» и присоединился к регламенту торговой площадке (далее Регламент), тем самым выразил свое согласие с условиями Регламента. Оператором казанной ЭТП является ООО «НИК24». В соответствии с положениями названного Регламента размер вознаграждения Оператора ЭТП составляет 10% от цены имущества, достигнутого в ходе торгов. Согласно протоколу № от 20.06.2022 цена имущества составила 141860 рублей. Соответственно ответчик, принявший участие в торгах и являясь победителем торгов в течении 3 дней с момента проведения торгов, обязан оплатить услуги истца в размере 141860 рублей. Однако до настоящего времени ответчик не выплатил истцу положенное ему вознаграждение.
Представитель истца ООО «НИК24» в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил.
На основании ст.167 ГК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «НИК24» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании протокола № от 20.06.2022 г. ФИО1 был признан победителем торгов (торговая процедура 7440) по продаже подвергнутого аресту Тракторозаводским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от 19.08.2021 г., находящееся в залоге у ПАО Банк ВТБ и принадлежащего должнику ФИО2 имущества- квартира пл. 25 кв.м., к/н 74:36:0209017:3176, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
Торги проходили на электронной торговой площадке «НИК24», оператором которой является истец ООО «НИК24» (далее Оператор). Для участия в вышеуказанных торгах ФИО1 зарегистрировался на ЭТП «НИК24» и присоединился к Регламенту электронной торговой площадки «НИК24» путем подписания и предоставления Оператору заявление на регистрацию на электронной торговой площадке, подписанного электронной цифровой подписью. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.
В ходе рассмотрения дела также установлено, что после признания ФИО1 победителем указанных торгов он отказался от подписания протокола № о результатах проведения торгов, которым он был признан победителем торгов, и от подписная договора купли-продажи указанного имущества.
Порядок проведения аукционов, специализированных аукционов, конкурсов, продаж по средствам публичного предложения, продаж имущества без объявления цены, иных процедур заключения торгов в электронной форме на электронной площадке «НИК 24» определяется Регламентом ЭТП «НИК24». После присоединения к Регламенту оператор и присоединившееся к Регламенту лицо вступают в соответствующие договорные отношения (п. 2.5 регламента). Размер вознаграждения Оператора ЭТП, в данном случае истца, установлен в п. 16.4 регламента и составляет 10% от цены имущества, достигнутого в ходе торгов.
В соответствии с п. 2.1 регламента настоящий Регламент является договором присоединения со ст. 428 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Соответственно путем присоединения ответчика к указанному Регламенту между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, в рамках которого истец оказал ответчику комплекс услуг, которые позволили ответчику зарегистрироваться на ЭТП, подать заявку на участие в торгах, принять участие в торгах.
Согласно протоколу № от 20.06.2022 окончательная цена продаваемого на торгах победителю торгов имущества составила 1418600 рублей.
В соответствии с положениями п. 9.1.4. Регламента размер вознаграждения Оператора ЭТП установлен в п. 16.4 настоящего Регламента.
В силу п. 9.1.2. Регламента вознаграждение вносится Победителем е позднее 3 рабочих дней с момента подписания Организатором торгов Протокола о результатах торгов/повторных торгов.
В соответствии с п. 9.1.9. отказ победителя от подписания Протокола о результатах торгов/повторных торгов и договора купли-продажи не освобождает Победителя от оплаты вознаграждения Оператору ЭТП.
В силу п. 16.4. Регламента размер вознаграждения Оператора ЭТП составляет 10% для всех лотов от цены лота.
Согласно п. 16.2. Регламента срок внесения вознаграждения – не позднее трех рабочих дней с момента подписания организатором Протокола № о результатах торгов/повторных торгов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол №, которым ФИО1 был признан победителем торгов, был подписан организатором торгов 20.06.2022г. Следовательно, ФИО1 обязан был оплатить вознаграждение ООО «НИК24» в размере 141860 рублей (1418600 х 10%) не позднее 24.06.2022 года.
В соответствии с п. 16.3 Регламента в случае нарушения Победителем п. 16.2 Оператор ЭТП принимает меры по ограничению функционала Пользователю ЭТП, в части заключения договора купли-продажи арестованного имущества и к взысканию суммы вознаграждения в принудительном порядке путем обращения в суд.
13.12.2022 года на электронному почту ФИО1 была направлена претензия о необходимости оплатить вознаграждение Оператору ЭТП, однако ответчик требования не удовлетворил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку истец оказал истцу услуги в виде предоставления возможности дистанционно участвовать в вышеуказанных торгах с помощью такого интернет-сервиса как ЭТП «НИК24», у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги в соответствии с положениями вышеуказанного Регламента, к которому истец присоединился и не оспорил его, в размере 141860 рублей.
В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу требований п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Принимая во внимание, что ответчик должен был оплатить вознаграждение истцу не позднее 24.06.2022 года, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 24.06.2022 года по 26.12.2022 года так же правомерны.
Однако, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.
Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 1 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен 1 октября 2022 года.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44).
Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория.
Поскольку сведения об отказе ответчика от моратория в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 01.10.2022 года по 21.03.2023 года, что составит 5 013,68 рублей, рассчитанных следующим образом:
-01.10.2022 г. по 21.03.2023 г. (172 дн.): 141 860,00 * 172 * 7.5% / 365= 5 013,68 рублей.
Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года начислению не подлежат.
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «НИК24» подлежат взысканию проценты за период с 22.03.2023 г. по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 141860 рублей или ее остатка.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4137,47 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ООО «НИК24» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО«НИК24» (№) задолженность по оплате вознаграждения в размере 141860 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 013,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4137,47 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО«НИК24» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2023 г. по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 141860 рублей или ее остатка.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «НИК24» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п А.В. Ус
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: А.В. Ус
Секретарь: Э.Д. Белобородова
Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года.