Дело № 2-1326/2023
55RS0005-01-2023-000414-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омска 26 апреля 2023 года
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего А.Н. Кустовой,
при секретаре судебного заседания С.Н. Головановой,
при помощнике судьи Н.А. Евтушенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БНК к нотариусу УОА, АО «ОТП Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском к нотариусу УОА, АО «ОТП Банк», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 359 955,01 руб. на срок 60 мес., а истец обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
ДД.ММ.ГГГГ истец получила уведомление из нотариальной палаты Омской области о том, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом УОА была совершена исполнительная надпись по заявлению АО «ОТП Банк», являющегося кредитором по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств по данному договору. В данном уведомлении не указан номер исполнительной надписи, а также сумма задолженности, неуплаченной в срок по указанному кредитному договору.
Поскольку при заключении указанного кредитного договора с истцом не согласовывалось условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, исполнительная надпись нотариуса является недействительной. В самом кредитном договоре и индивидуальных условиях к нему нет пункта, в котором бы заемщик согласился на взыскание долга по нотариальной надписи. Нотариус совершил исполнительную надпись без подтверждения того факта, что банк за 14 дней уведомил должника об обращении к нотариусу. Кроме того, ей не известна сумма взыскания с нее задолженности.
Просит признать незаконными действия нотариуса г. Омска УОА по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 2ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 992,32 руб., из которых: 353 359,22 руб. – основной долг; 72 891,84 руб. – проценты, 2 741,26 руб. – расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи; исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом г. Омска УОА Отменить исполнительную надпись и отозвать с исполнения у судебных приставов ОСП по <адрес>.
Истец БНК в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Нотариус УОА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Представила письменный отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, от АО «ОТП Банк» через ЕИС нотариата поступило заявление о совершении удаленно исполнительной надписи на кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БНК ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке поданных документов было установлено, что заявителем представлены следующие документы: индивидуальные условия потребительского кредита; выписка по счету; требование о досрочном возврате задолженности по фактическому месту проживания, список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ; требование о досрочном возврате задолженности по месту регистрации, список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта; общие условия кредитования; оферта, доверенность на обращение к нотариусу за совершение ИП; приказ; расчет задолженности по кредитному договору; реквизиты счета взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом проведены мероприятия по проведению проверки поступившего заявления, соответствию его и материалов прилагаемых к нему, требованиям законодательства. Нарушений выявлено не было. Первое уведомление направлено кредитором ДД.ММ.ГГГГ посредством АО «Почта России» по адресу регистрации должника. Уведомление не вручено. Второе уведомление было направлено кредитором ДД.ММ.ГГГГ посредством АО «Почта России» по адресу фактического проживания должника. Уведомление вручено БНК ДД.ММ.ГГГГ. Банк и заемщик согласовали условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи, что отражено проставлением значка в виде галочки в соответствующей записи в Индивидуальных условиях потребительского кредита. В своем уведомлении к истцу от ДД.ММ.ГГГГ, она указала реквизиты кредитного договора, по которому осуществляется исполнительная надпись. Уведомление было направлено посредством АО «Почта России» вручено истцу ДД.ММ.ГГГГ. каких-либо требований к содержанию извещения законом не предусмотрено. Из заявления истца видно, что ей известны и номер исполнительной надписи и сумма задолженности. Таким образом, должник был надлежащим образом уведомлен кредитором о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В Индивидуальных условиях потребительского кредита согласовано условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи.
Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Поскольку заёмщику были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование заемщиком исполнено не было, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, предоставив все предусмотренные законодательством РФ о нотариате документы.
Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие обоснованного риска для сторон. Вступая в кредитные правоотношения, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и БНК в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита или лимит кредитования в размере 359 955,01 руб., сроком на 60 месяцев с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, под 16,902% годовых, полная стоимость кредита 16,883% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 8 932,15 руб., последний платеж – 8 931,85 руб. не позднее 25-го числа ежемесячно.
В соответствии с разделом «Данные о заемщике» Индивидуальных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик своей подписью и путем проставления галочки и подтвердил, в том числе, ознакомление с Общими условиями, выразила согласие банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями; а также то, что между банком и заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса /л.д. 72/.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» посредством АО «Почта России» направило в адрес БНК (<адрес> (ШПИ №) и <адрес> (ШПИ №)) требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 418,36 руб., из которых: сумма кредита – 353 359,22 руб.; сумма начисленных процентов – 17 059,14 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 76-83/.
В установленный срок требование АО «ОТП Банк» о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, в связи с чем, АО «ОТП Банк» обратилось к нотариусу нотариального округа г. Омск УОА с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с БНК задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 428 992,32 руб., из которых: сумма основного долга – 353 359,22 руб.; сумма процентов – 72 891,84 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2 741,26 руб.
Вместе с заявлением АО «ОТП Банк» представило нотариусу следующие документы: Индивидуальные условия потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; требования о досрочном возврате задолженности, направленные в адрес БНК (<адрес> (ШПИ №) и <адрес>) (ШПИ №)); списки № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ; Общие условия целевого кредита АО «ОТП Банк»; копию паспорта БНК; оферту № № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ; расчет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты счета взыскателя АО «ОТП Банк».
На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Омск УОА на кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись за уникальным регистрационным номером №, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате предложено по названному документу взыскать с БНК в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 992,32 руб., в том числе: основная сумма долга – 353 359,22 руб.; проценты в размере 72 891,84 руб., сумма расходов, понесенных АО «ОТП Банк», в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 741,26 руб. Период за который производится взыскание определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом УОА в адрес БНК направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу АО «ОТП Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено БНК ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении /л.д. 37-38/.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Манскому району ГУФССП по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса УОА возбуждено исполнительное производство № в отношении должника БНК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с предметом исполнения – взыскание задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 992,32 руб. /л.д. 98/.
Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15.07.2016, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Статьей 91.1 Основ законодательства РРФ о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;) печать нотариуса.
Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и БНК был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцом БНК были получены денежные средства, при этом, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ею не исполняются.
Факт подписания указанного кредитного договора и получения кредитных денежных средств истцом БНК не оспаривался, в ходе судебного разбирательства подтвержден, при этом, размер задолженности по кредитному договору, предъявленный к взысканию АО «ОТП Банк» истцом не оспорен, что в своей совокупности свидетельствует о бесспорности требования взыскателя АО «ОТП Банк» к должнику БНК Иного расчета задолженности по указанному кредитному договору истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст. ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм законодательства нотариусом УОА не допущено, оснований для удовлетворения требований о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи не имеется.
Довод истца БНК о том, что при заключении кредитного договора с истцом не согласовывалось условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Поскольку как уже отмечалось выше, в Индивидуальных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик своей подписью и путем проставления галочки подтвердил, в том числе, что между банком и заемщиком согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса /л.д. 72/.
Довод истца о том, что нотариус совершил спорную исполнительную надпись без подтверждения того, что АО «ОТП Банк» не менее, чем за 14 дней известило должника об обращении к нотариусу, не может быть принят во внимание ввиду следующего.
Как уже отмечалось выше, вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи АО «ОТП Банк» представило нотариусу копию требований о досрочном возврате задолженности, направленные в адрес БНК, списки № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчет задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В перечисленных требованиях БНК поставлена в известность о неисполнении своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» потребовало от БНК досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 370 418,366 руб., из которых: сумма кредита в размере 353 359,22 руб.; сумма начисленных процентов в размере 17 059,14 руб. Кроме того, указано, что досрочное исполнение всех обязательств по кредитному договору должно быть осуществлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения указанного требования, Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, а также принять предусмотренные законодательством меры в целях взыскания задолженности, включая взыскание по исполнительной надписи нотариуса.
Указанные требования содержат сведения АО «Почта России» об их направлении в адрес БНК по адресам: <адрес> (ШПИ №) и <адрес> (ШПИ №).
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, требование получено БНК ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 33-34/.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, требование БНК не получено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения /л.д. 35-36/.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Статье 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из раздела «Данные о заемщике» кредитного договора, адрес регистрации БНК указан: <адрес>; адрес места нахождения (фактический) - <адрес> /л.д. 45 оборот/. Аналогичный адрес регистрации указан в паспорте БНК, а также в исковом заявлении /л.д. 3, 84-86/.
По перечисленным выше адресам, указанным БНК, банком направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в связи с чем, в силу ст. 165.1 ГК РФ, требование считается доставленным.
Из разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).
Поскольку требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору направлено АО «ОТП Банк» БНК как по адресу ее регистрации, так и по адресу фактического места жительства, указанным заемщиком при заключении кредитного договора, суд полагает исполненной обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительно надписи.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ БНК было получено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по адресу фактического её места жительства, в связи с чем, у нее имелось достаточно времени для обращения в АСО «ОТП Банк» для урегулирования вопроса в мироном порядке, а также для уточнения размера имеющейся задолженности по кредитному договору.
Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением БНК просит восстановить срок для обжалования исполнительной надписи. Ссылаясь на уважительность причин пропуска срока на обращение с иском в суд БНК указывает, что изначально ДД.ММ.ГГГГ с данным иском она обратилась в Центральный районный суд г. Омска, в подтверждение чего представлен кассовый чек РПО № от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что <адрес> подсудна Первомайскому районному суду г. Омска, ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. При этом исковое заявление направлено в Первомайский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, о совершенном нотариальном действии БНК стало известно ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомления нотариуса УОА /л.д. 37-38/.
С исковым заявлением об отмене исполнительной надписи БНК обратилась в Первомайский районный суд г. Омска ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ), т.е. со значительным пропуском 10-ти дневного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ для оспаривания совершенного нотариального действия.
Из представленного БНК кассового чека РПО № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается что именно было направлено в адрес Центрального районного суда г. Омска /л.д. 9/.
Информация о территориальной подсудности размещена на общедоступных официальных сайтах районных судов г. Омска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Территориальная подсудность».
Кроме того, предъявление иска с нарушением правил территориальной подсудности, установленных ГПК РФ, не является уважительной причиной пропуска срока на предъявление иска в суд и основанием для восстановления данного срока.
Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд истцом с настоящим исковым заявлением, суд не усматривает оснований для восстановления срока.
Руководствуясь ст.ст. 103, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований БНК к нотариусу УОА, АО «ОТП Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с БНК в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Кустова
Мотивированное решение составлено 04.05.2023.
Решение суда не вступило в законную силу