Решение по делу № 2-163/2023 от 05.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

город Луга 05 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-163/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - истец) обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору№RURRA10001 от 28.08.2019г. в размере 725 461,03 руб., процентов начисленных за период с 07.07.2022г. и по день фактического возврата ФИО, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 454,61 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Hyundai Solaris 2019 года выпуска, VIN: №, серебристого цвета, ПТС: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.08.2019г. между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО был заключен договор о предоставлении ФИО на приобретение транспортного средства и залоге № RURRA10001. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен ФИО вразмере 1017863,24 рублей на срок 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование ФИО из расчета 14,99% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Hyundai Solaris 2019 года выпуска, VIN: №. ФИО был предоставлен ответчику путем зачисления суммы ФИО на счет, открытый в АО «ЮниКредит Б.», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного ответчик обязался возвратить полученный ФИО, уплатить проценты на ФИО и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение ФИО и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитентными платежами в размере 24 210 руб., включающими в себя возврат ФИО и уплату процентов за пользование ФИО. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «ОРИОН» был заключен договор купли- продажи автомобиля №Р9-00811 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредт Б.», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки Hyundai Solaris 2019 года выпуска, VIN: №. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка составляет более 200 дней. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Истец – АО «ЮниКредит Б.», уведомленный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащимся в исковом заявлении истец просит рассматривать настоящий иск в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Ранее в ходе судебного разбирательства наличие задолженности не оспаривал, сообщил суду, что спорное автотранспортное средство участвовало в ДТП, после чего ответчик ездил на нем, позже продал на разбор.

ФИО, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор, под риском его недействительности (ничтожности), должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГПК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расценивается, как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ч. 3 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заполнил заявление о предоставлении ФИО на приобретение транспортного средства в АО «ЮниКредит Б.», в котором просил Б. рассмотреть возможность заключения с ним договора о предоставлении ФИО для приобретения автотранспортного средства на условиях, изложенных в «Индивидуальных условиях договора потребительского ФИО» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-заявления.

В дальнейшем, АО «ЮниКредит Б.» и ответчик путем подписания ответчиком Заявления-Анкеты, Индивидуальных условий договора потребительского ФИО, заключили договор №RURRA10001 на предоставление ФИО для приобретения нового транспортного средства Hyundai Solaris 2019 года выпуска, VIN: №, серебристого цвета, ПТС: <адрес> в размере 1017863,24 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 14,99% годовых, с ежемесячным платежом 24210 рублей 00 копеек, в соответствии с графиком платежей, включающим проценты за пользование ФИО и сумму погашения основного долга, датой платежа по ФИО является 17 день каждого месяца.

Как следует из п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО, кредитные денежные средства зачисляются на текущий счет ответчика в Б. №, зачисление денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Как следует из п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО, подписанием Индивидуальных условий заемщик поручает Б., а Б. принимает к исполнению поручения заемщика в дату зачисления суммы ФИО осуществить перевод 770 000 рублей с текущего счета заёмщика в рублях Российской Федерации, открытого в Б. №, в пользу ООО «Орион», назначение платежа оплата по счету №№ от 27/08/2019 по Договору купли-продажи автотранспортного средства №P9-00811 от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить перевод 49 183,75 руб. на счет ИП ФИО назначение платежа «Оплата по полису №».

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик условия кредитного договора не исполнял, и ненадлежащим образом вносил платежи в счёт погашения долга в полном размере в установленный срок, что подтверждается выпиской по счёту ответчика и стороной ответчика не оспорено.

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО, определено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО, заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты Б. включительно.

Согласно расчету задолженности, общая сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 725 461 рублей 03 копейки, из которых: 678 781 рублей 49 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 32 474 рубля 07 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 6 257 рублей 76 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7 947 рубля 71 копейка – сумма задолженности по штрафным процентам.

Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности отражает поступление денежных средств ответчика в счет погашения долга, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые ответчиком приняты и подписаны. Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признаёт его арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы задолженности по договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате задолженности ответчиком суду не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа или иного размера задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено. Расчет задолженности по заёмным обязательствам ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по Договору, а потому суд приходит к выводу, что таковые отсутствуют.

Поскольку факт нарушения заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору судом установлен, доказательства возврата ФИО суду не представлены, заявленные АО «ЮниКредит Б.» требования о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRA10001 от 28.08.2019г. в размере 725 461,03 руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из содержания данных норм следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество возможен при наличии одновременно двух условий: крайней незначительности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства и явной несоразмерности вследствие этого размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества. Наличие данных условий по обстоятельствам настоящего спора не усматривается, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 90 процентов от размера оценки предмета залога, а период просрочки более трех месяцев.

В соответствии с п. 10-11 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО, ФИО предоставлялся ответчику для приобретения транспортного средства, исполнение обязательств ответчика обеспечивалось залогом транспортного средства. В залог Б. было передано транспортное средство – Hyundai Solaris 2019 года выпуска, VIN: №, серебристого цвета, ПТС: <адрес>.

Согласно ответу ОП МРЭО ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство в период с 30.08.2019г. до 09.09.2022г. было зарегистрировано и находилось во владении ФИО, сведений о новом собственнике автомобиля не представлено.

Ответчиком в материалы дела представлен договор купли- продажи автотранспортного средства заключенный между ФИО и ФИО, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки Hyundai Solaris 2019 года выпуска, VIN: №, серебристого цвета, ПТС: <адрес>.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из указанных норм следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Таким образом, собственником автотранспортного средства марки Hyundai Solaris 2019 года выпуска, VIN: №, серебристого цвета, ПТС: <адрес> является ФИО, что подтверждается договором купли- продажи не подлежащим обязательной регистрации.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства автомобиля (VIN) № внесены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолго до приобретения ФИО указанного автомобиля.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, при приобретении транспортного средства должен был узнать, что приобретенное им транспортное средство является предметом залога. При установленных обстоятельствах, суд полагает, что в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог транспортного средства не прекратился, в связи с чем, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство Hyundai Solaris 2019 года выпуска, VIN: №, серебристого цвета, ПТС: <адрес>.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона N 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступивший в силу ДД.ММ.ГГГГ, Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу. В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с законодательством, действующим на момент рассмотрения дела в суде. Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном решении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Solaris 2019 года выпуска, VIN: №, серебристого цвета, ПТС: <адрес>, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст.98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 16 454руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № от 02.08.2022г., из которых 6000 руб. за требование неимущественного характера обращение взыскания на заложенное имущество 10 454,61 руб. за требование о взыскании задолженности.

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по ФИО с ответчика ФИО в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 10 454,61 руб.

С ответчика ФИО подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины по исковым требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 725 461 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 454 рубля 61 копейку, а всего: 734 915 рублей 64 копейки.

Обратить взыскание предмет залога - автомобиль марки Hyundai Solaris 2019 года выпуска, VIN: №, серебристого цвета, ПТС: <адрес>, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» судебные расходы в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД: 47RS0№-31