Дело № 2-2805/2022

Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Рассказове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с кредитным договором № от 15.07.2011, ПАО «Сбербанк России» предоставило кредит ФИО4, перечислив на счет кредитной карты заемщика 20 000 руб., под 19% годовых, с обязательством ежемесячного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере не более 5% от суммы долга, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, впоследствии истцу стало известно о том, что 24.01.2021 заемщик умер. По имеющейся информации у банка, наследником заемщика являются ответчики, с которых истец просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с 06.02.2021 по 17.01.2022 в сумме 23558,84 руб., госпошлину в сумме 906,77 руб.

Стороны, а также представитель третьего лица АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 15.07.2011, ПАО «Сбербанк России» предоставило кредит ФИО4, перечислив на счет кредитной карты заемщика 20 000 руб., под 19% годовых, с обязательством ежемесячного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере не более 5% от суммы долга, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из выписки по счету заемщика следует, что гашение кредита производилось с нарушением установленных договором сроков и не в полном размере, за период с 06.02.2021 по 17.01.2022 образовалась задолженность в сумме 23558,84 руб., из которых: просроченный основной долг – 19999,23 руб., проценты – 3559,61 руб.

24.01.2021 ФИО4 умер, из материалов наследственного дела, открытого после его смерти нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении в числе наследственного имущества указаны денежные средства, хранящиеся в НПФ Сбербанк.

ФИО2 приходилась бывшей супругой наследодателю, поскольку брак, зарегистрированный с ФИО4 01.07.2011, расторгнут 14.08.2019, соответственно, ФИО2 в число наследников не входит.

Мать наследодателя ФИО1 отказалась от принятия наследства в пользу его сына ФИО3

Из собранных по делу доказательств следует, что в собственности ФИО4 к моменту его смерти отсутствовало какое-либо движимое или недвижимое имущество, жилое помещение, в котором заемщик был зарегистрирован по месту жительства (***), принадлежит на праве собственности его матери ФИО1

26.09.2013 ФИО4 заключил с НПФ Сбербанка договор об обязательном пенсионном страховании №.

В силу положений частей 6, 7, 8 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424 "О накопительной пенсии", статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", средства пенсионных накоплений, полученные ФИО4, не входят в состав наследственного имущества и не могут быть учтены в объем принятого наследства.

Поскольку у умершего заемщика отсутствует наследственное имущество, оснований для взыскания с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов, у суда не имеется, а потому, в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.07.2011, государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 05.09.2022