Решение по делу № 2-1538/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-1538/2023

УИД 41RS0002-01-2023-002237-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре судебного заседания Барабановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 241 535 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, представив ответчику денежные средства в сумме 1 241 535 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 657 239 руб. 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и подписания согласия на установление кредитного лимита. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 111 481 руб. 78 коп. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 657 302 руб. 90 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 111 481 руб. 78 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 888 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещался судом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГК РФ цена иска указывается истцом.

Судом установлено, что на сновании анкеты-заявления на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма кредита составляет 1 241 535 руб., срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка на дату заключения договора 10,9 % годовых, дата ежемесячного платежа 11 числа каждого календарного месяца, банковский счет для предоставления кредита № (л.д. 34-40)

Свое обязательство по кредитному договору № Банк исполнил в полном объеме, осуществив кредитование ответчика за свой счет, что подтверждается выпиской по счету №, который использовал денежные средства по своему усмотрению (л.д. 71-97).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность составляет 735 339 руб. 10 коп., которая состоит из задолженности по пени в размере 7 646 руб. 65 коп., задолженности по пениПД в размере 79 060 руб. 25 коп., задолженности по план% в размере 53 392 руб. 38 коп., остатка ссудной задолженности в размере 595 239 руб. 82 коп. (л.д. 54-57).

Как следует из искового заявления, истец в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГК пользуясь правом указать цену иска, снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

С учетом снижения суммы штрафных санкций сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 657 302 руб. 90 коп.

Вышеуказанный расчет суд признает арифметически правильным, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Как следует из материалов дела, долговые обязательства ответчика перед истцом по указанному кредитному договору не исполнены.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, сумма кредита 50 000 руб., процентная ставка 26 % годовых, дата окончания платежного периода 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом (л.д.27-29, 31-32).

ФИО1 ознакомлен с существенными условиями выпуска карты и предоставления кредита в анкете-заявлении, индивидуальными условиями договора, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 27-28, 31-32).

Согласно расписке в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО) ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ФИО5 №, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д. 28).

Свое обязательство по кредитному договору № Банк исполнил в полном объеме, осуществив кредитование ответчика за свой счет, что подтверждается выпиской по номеру контракта № **** **** №, который использовал денежные средства по своему усмотрению (л.д. 66-70)

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №, номер карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность с учетом штрафных санкций составляет 121 715 руб. 83 коп. (л.д. 58-65).

С учетом снижения суммы штрафных санкций сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 111 481 руб. 78 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 888 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 657 302 руб. 90 коп., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 111 481 руб. 78 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 888 руб.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено – 07 сентября 2023 года.

Судья подпись Н.В. Цитович

«Копия верна»

Судья: Н.В. Цитович

Секретарь судебного заседания К.С. Барабанова