Дело № 2-59/2026

24RS0008-01-2025-000622-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю., при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Солодкой Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» на основании кредитного договора № выдало кредит заемщику Солодкой Д.Н. в размере 970 792 рубля под 23,1% годовых сроком на 48 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был составлен договор залога приобретаемого транспортного средства Chery Tiggo (Т11), 2013 года выпуска, VIN: №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО «Сбербанк» заключен договор уступки прав (требований), обязательства заемщика по оплате задолженности по кредиту перешли ПАО «Сбербанк». В период пользования кредитом заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушал Индивидуальные условия договора, в связи с чем, у него возникла ответственность по п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. По состоянию на 21.10.2025г. общая задолженность по договору составляет 821 599,76 рублей, из них: 58 003,40 рублей – просроченные проценты, 756 777,34 рублей – просроченный основной долг, 3 902,55 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 2 916,47 рублей – неустойка на просроченные проценты. Просит суд взыскать с Солодкой Д.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 599,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 432 рубля; обратить взыскание на транспортное средство Chery Tiggo (Т11), 2013 года выпуска, VIN: №.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражения по иску, а также документы, подтверждающие уважительность причин неявки, не предоставила. С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщикам Солодкой Д.Н. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 970 792 рубля сроком на 48 месяцев под 23,1% годовых. Кредитный договор подписан заемщикам собственноручно.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 приняла на себя обязательства производить погашение кредита обязательными платежами в размере равными 31 248 рублей, ежемесячно 17 числа каждого месяца включительно (п. 6 Индивидуальных условий договора). При ненадлежащем исполнении условий договора обязалась уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства Chery Tiggo (Т11), 2013 года выпуска, VIN: № (п. 10 Индивидуальных условий договора).

С общими условиями договора заемщик был ознакомлен, согласен с ними и обязался их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий договора).

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № сумму выданного кредита в размере 970 792 рубля, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28), при этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредиту.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» уступил ПАО «Сбербанк» права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 16.03.2024г. с должника Солодкой Д.Н.

Согласно произведенному истцом расчету, общая задолженность Солодкой Д.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 821 599,76 рублей, из них: 58 003,40 рублей – просроченные проценты, 756 777,34 рублей – просроченный основной долг, 3 902,55 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 2 916,47 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Проверив расчет задолженности, суд полагает возможным согласиться с ним. Расчет задолженности выполнен истцом с учетом поступивших от заемщика Солодкой Д.Н. в счет погашения задолженности денежных средств, ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей в большем размере не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Солодкой Д.Н. направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не исполнена.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о взыскании с ответчика Солодкой Д.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности в общем размере 821 599,76 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, вместе с тем нарушение сроков возврата кредита не является само по себе безусловным основанием для удовлетворения требований кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество. В каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (ст. 19 Конституции РФ) паритетность в отношениях между сторонами: наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумму просрочки, вину одной из сторон.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является транспортное средство Chery Tiggo (Т11), 2013 года выпуска, VIN: №.

Согласно ответу РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Казачинский» на запрос суда, собственником указанного транспортного средства является ответчик ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая период просрочки, сумму просрочки, ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Chery Tiggo (Т11), 2013 года выпуска, VIN: №, принадлежащее на праве собственности Солодкой Д.Н., путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, для исполнения решения в части погашения задолженности перед истцом.

Также с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, соразмерно удовлетворенным судом требованиям, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Солодкой Д.Н. (паспорт 0411 <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 599,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 432 рубля, а всего 863 031 (восемьсот шестьдесят три тысячи тридцать один) рубль 76 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство Chery Tiggo (Т11), 2013 года выпуска, VIN: №, принадлежащее на праве собственности Солодкой Д.Н. (<данные изъяты> путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.