Дело № 2-296/2025
УИД № 58RS0009-01-2025-000321-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заречный
Пензенской области 11 апреля 2025 года
Зареченский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Фомичевой С.В.,
при секретаре Абросимовой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с названным иском, указав, что 24 января 2024 г. между ООО (Данные изъяты), которое, согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 7 мая 2020 г. переименовано в ООО (Данные изъяты) (далее ООО (Данные изъяты)) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2024-8032070, по условиям которого ответчику были переданы в собственность денежные средства в размере 72 000 руб., а ответчик в свою очередь взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292,000% годовых, а всего 134 349,28 руб., в срок до 10 июля 2024 г. включительно.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО (Данные изъяты) в сети интернет, расположенного по адресу (Данные изъяты).
Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № (Номер) подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.
ООО (Данные изъяты) свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил.
30 января 2024 г. ООО (Данные изъяты) уступило ООО ПКО «Вернём» права (требования) по договору потребительского займа от 24 января 2024 г. № 2024-8032070. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление.
На основании изложенного ООО ПКО «Вернём» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № 2024-8032070 в размере 87 619,62 руб., из которых 68 868,17 руб. – сумма основного долга, 18 751,45 руб. – проценты, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 7300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В письменном заявлении от 10 апреля 2025 г. представитель истца ООО ПКО «Вернём» - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила просила взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № 2024-8032070 в размере 67 645,62 руб., из которых 67 645,62 руб. – сумма основного долга, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 7300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
С учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Как следует из статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункты 1, 2).
В судебном заседании установлено, что 24 января 2024 г. между ООО (Данные изъяты) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2024-8032070, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 72 000 руб., с уплатой процентов в размере 292,000 % годовых, сроком возврата займа до 10 июля 2024 г. включительно.
Договор был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, посредством использования сайта ООО (Данные изъяты) в сети интернет, расположенного по адресу (Данные изъяты), т.е. онлайн-заем.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России 22 июня 2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Система моментального электронного взаимодействия ООО (Данные изъяты) представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте (Данные изъяты), включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиком и ООО (Данные изъяты) с использованием смс-сообщений, паролей, логинов, а также информацию и расчеты.
В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Офертой на заключение договора потребительского займа № 2024-8032070 (раздел 1 «Предоставление займа») предусмотрено, что оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 10 дней со дня направления заемщику настоящей оферты (но не менее 5 рабочих дней), заемщик подпишет ее кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной заемщиком в смс-сообщении от займодавца.
В случае акцепта заемщиком настоящей оферты займодавец в течение 1 дня переводит сумму займа на указанные заемщиком банковский счет или банковскую карту либо с использованием платежного сервиса.
Акцептуя настоящую оферту, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой.
Акцептуя настоящую оферту, заемщик подтверждает, что действует от своего имени и предоставил свои личные данные при заполнении заявки на предоставление займа, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО (Данные изъяты) являющиеся составными частями договора потребительского займа.
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (часть 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 данного закона принципами использования электронной подписи являются право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор займа был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Тем самым указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашения в офертно-акцептном порядке.
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена статьями 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 24 января 2024 г., ООО (Данные изъяты) свои обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1 исполнило в полном объеме.
Однако ответчик ФИО1, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила.
Из материалов дела также следует, что 30 января 2024 г. ООО (Данные изъяты) уступило ООО ПКО «Вернём» права (требования) по договору потребительского займа от 24 января 2024 г. № 2024-8032070. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление.
По заявлению ООО ПКО «Вернём» мировым судьей судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области был выдан судебный приказ. Определением от 20 января 2025 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
Согласно части 1 статьи 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа от 24 января 2024 г. № 2024-8032070 составляет 67 645,62 руб. – сумма основного долга.
Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены, возражений не представлено. Возражений по иску, встречных исковых требований от ответчика не поступило, в связи с чем суд рассматривает дело по правилам части 3 статьи 196 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 24 января 2024 г. № 2024-8032070 подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истец ООО ПКО «Вернём» заключило с ИП У.Д.В. договор об оказании юридических услуг от 4 февраля 2025 г., по которому поручило ему оказать юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно исполнитель обязался: изучить представленные заказчиком документы; проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимый для обращения в суд; составить исковое заявление (пункт 1). Стоимость перечисленных в пункте 1 договора услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 7300 руб. Оплата осуществляется безналичным расчетом на счет исполнителя (пункт 2).
Факт несения истцом расходов на юридические услуги подтвержден платежным поручением от 18 февраля 2025 г. № 11522.
Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанной юридической помощи, в том числе, количество составленных документов и расчетов, их качество, а также принцип разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в счет оплаты юридических услуг денежные средства в размере 3500 руб.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, на основании статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов уплаченной им при подаче иска государственной пошлины денежные средства в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((Дата) г. рождения, уроженка (Данные изъяты), паспорт гражданина Российской Федерации (Данные изъяты)., зарегистрирована по адресу: (Адрес)) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН (Номер), ОГРН (Номер)) задолженность по договору потребительского займа от 24 января 2024 г. № 2024-8032070 в размере 67 645,62 руб. – сумма основного долга.
Взыскать с ФИО1 ((Дата) г. рождения, уроженка (Данные изъяты), паспорт гражданина Российской Федерации (Данные изъяты), зарегистрирована по адресу: (Адрес)) в пользу ООО ПКО «Вернем» (ИНН (Номер), ОГРН (Номер)) расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ею также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.
Судья С.В. Фомичева