Дело № 2-3004/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 18 декабря 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Пасухиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Ч.Н.Д., <дата> года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу Ч.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Ч.Д.А. заключен кредитный договор №.

Данный договор заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 134 936 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых: срок кредита в днях - и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет, открытый Банком Клиенту в рамках. Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 134 936 рублей.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.

Банк выставил клиенту <дата> Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 154 552,48 руб. не позднее <дата>, однако требование Банка клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что Ч.Д.А. умер <дата>. Открыто наследственное дело №.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать за счет наследственного имущества Ч.Д.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 154 552,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5636,57 руб.

Определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая в интересах Ч.Н.Д., <дата> рождения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Ч.Д.А. был заключен договор потребительского кредита №.

В рамках заявления по договору № ответчик просил банк заключить кредитный договор, в рамках которого предоставить кредит, путем безналичного перечисления суммы кредита на основании подписанного заявления, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; осуществлять кредитование счета и с этой целью установить лимит задолженности 134 936 руб.

В рамках кредитного договора Ч.Д.А. обязался неукоснительно соблюдать Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифы по кредитам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы), Тарифы «Русский Стандарт».

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от <дата> содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора банковского счета.

Банк <дата> открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении потребительского кредита № (далее – Договор).

Ч.Д.А. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором.

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал ответчику счет-выписку.

В нарушение своих договорных обязательств Ч.Д.А. не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, с марта 2023 года образовалась задолженность.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика №, о чем свидетельствует выписка из указанного счета.

Банк <дата> выставил Ч.Д.А. заключительный счет-выписку по договору о потребительском кредите, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 154 552,48 руб. до <дата>, однако требование банка ответчиком не исполнено.

Ч.Д.А. <дата> умер.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ, разъяснений п. 59 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» все права и обязанности по кредитным договорам, в том числе, по возврату кредита и уплате процентов переходят к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.

В силу требований п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 вышеназванного постановления Пленума).

Из наследственного дела № Ч.Д.А. следует, что наследником, принявшим наследство Ч.Д.А., является с согласия своей матери ФИО1 несовершеннолетний сын Ч.Н.Д., <дата> года рождения, и мать Ч.В.А.

Наследственное имущество Ч.Д.А. состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату <адрес>

Пунктами 60, 61 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Нотариусом города Арзамаса Нижегородской области ФИО2 <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону несовершеннолетнему Ч.Н.Д., и Ч.В.А. на 1/4 долю комнаты по адресу: <адрес>, ком. 1.

Законным представителем несовершеннолетнего Ч.Н.Д., <дата> рождения, является его мать ФИО1

Ч.В.А. умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти от <дата>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> кадастровая стоимость указанной комнаты составляет 1 237 316,62 руб.

Соответственно 1/4 доля будут составлять 309 329,16 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя перед АО «Банк Русский Стандарт».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Ч.Н.Д., <дата> рождения за счет наследственного имущества Ч.Д.А., умершего <дата>, задолженность по договору № от <дата> в размере 154 552,48 руб., но при этом в сумме не более размера стоимости принятого наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 636,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ИНН ***, к ФИО1, паспорт ***, действующей в интересах несовершеннолетнего Ч.Н.Д., <дата> рождения, о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, действующей в интересах несовершеннолетнего Ч.Н.Д., <дата> рождения за счет наследственного имущества Ч.Д.А., умершего <дата>, задолженность по договору № от <дата> в размере 154 552,48 руб., но при этом в сумме не более размера стоимости принятого наследственного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 5636,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.