№1-368/2023

УИД 03RS0013-01-2023-002354-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Стренго Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

защитника – адвоката Юсупова Р.Х.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.08.2022 г.

ФИО1 04 июня 2023 года в 00 час. 04 мин. в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на автодороге напротив садового участка № 2 по улице № 1 СНТ «Радуга-1» г. Нефтекамск РБ, где был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Нефтекамску с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. По результатам освидетельствования с использованием прибора алкотектор «Юпитер К» (заводской номер 007494) у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,178 мг/л, что подтверждается актом 02 АС 153697 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.06.2023 г. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал и суду показал, что 03 июня 2023 года вечером он находился в кафе по адресу: РБ, <...>, где употребил один литр пива. После чего сел за руль своей машины марки «<данные изъяты>», и поехал на заправку. Возле СНТ «Радуга-1» г.Нефтекамск РБ его остановили сотрудники ППС, затем вызвали сотрудников ДПС. После чего сотрудники ГИБДД его освидетельствовали. Он не чувствовал себя пьяным, но прибор показал результат 0,178 мг/л, с которым он согласился. Составили протоколы. Ранее он был лишен права управления транспортными средствами, штраф оплатил, водительское удостоверение не сдал. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1, кроме собственных показаний, подтверждается следующими обстоятельствами.

Как следует из показаний свидетеля ДДЗ, сотрудника полиции ОБППСП ОМВД России по г. Нефтекамску, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 04.06.2023 г. в 00 час. 04 мин. при несении службы напротив участка №2 по улице № 1 СНТ «Радуга-1» г. Нефтекамска РБ был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, который при движении вилял из стороны в сторону. Автомобилем управлял ФИО1 с признаками опьянения. Они вызвали экипаж ДПС, передали водителя сотрудникам ГИБДД. Видеозапись управления автомобилем ФИО1 передали инспектору ДПС (л.д.64-65).

Из показаний свидетеля ХАД, инспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску РБ, следует, что 04.06.2023 г. примерно в 01-00 час. сотрудники ППС сообщили, что возле садового участка №2 улицы № 1 СНТ «Радуга-1» г. Нефтекамска РБ задержали водителя с признаками опьянения. Прибыв на место, сотрудники ППС передали им водителя ФИО1 и его автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>. ФИО1 имел признаки опьянения. Он отстранил водителя от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения алкотектором. Прибор выдал результат 0,178 мг/л, с которым ФИО1 согласился. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.12.8 КоАП РФ. На основании протокола об административном правонарушении автомобиль марки «<данные изъяты> госномер <данные изъяты>, был помещен на специализированную стоянку ООО «Движение+» по адресу: <...>. В ходе несения службы велась видеофиксация, перенесена на компакт-диск, который приобщен к делу (л.д.66-67).

Из показаний свидетеля АВВ, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что 04.06.2023 г. в ночное время инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску Х. на основании протокола 02 ЕУ 531312 о задержании транспортного средства от 04.06.2023 г. поместил на специализированную автостоянку автомобиль марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 До настоящего времени указанный автомобиль находится на специализированной стоянке ООО «Движение +» (л.д.68-69).

Как видно из сообщения сотрудника полиции ОБППСП ОМВД России по г.Нефтекамск, зарегистрированного 04.06.2023 г. КУСП №12855, по факту управления ФИО1 автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.13).

Из протокола 02 АГ 045120 об отстранении от управления транспортным средством от 04.06.2023 г. ФИО1, управлявший транспортным средством марки «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения с несколькими признаками: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.15).

Согласно Акта 02 АС 153697 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки прибора (чек) от 04.06.2023 г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,178 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, свидетельство о поверке в деле (л.д.16-17, 18).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.06.2023 г. видно, что осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, установлено место преступления, ничего не изъято (л.д.22-24).

Из протокола 02 ЕУ № 531312 о задержании транспортного средства от 04.06.2023 г. видно, что автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, эвакуирован на спецстоянку (л.д.19).

Согласно протоколов 02 АП №534892 об административном правонарушении от 04.06.2023 г. и 02 АП № 534987 об административном правонарушении от 04.06.2023 г. следует, что ФИО1 04.06.2023 г. в 00 час. 04 мин. напротив участка №2 улицы № 1 СНТ «Радуга-1» г. Нефтекамска РБ в нарушение п.п.2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения и лишенный права управления транспортным средством, за что привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 и ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.14, 20).

Как видно из карточки учета транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС 99 37 427401 – владельцем (собственником) автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО1 (л.д.29-30).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №2 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Чернушинского судебного района Пермского края от 27.05.2022 г. ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.08.2022 г. (л.д.39-40).

Из справки инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО2, сведений ФИС ГИБДД РФ и протокола 02 ЕН №014401 об изъятии вещей и документов от 04.06.2023 г. следует, что 04.06.2023 г. у ФИО1 изъято водительское удостоверение №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. Начало течения срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами – 04.06.2023 г., окончание – 04.12.2024 г. (л.д.32, 33-34, 36).

Как видно из протоколов выемки и осмотра предметов от 10.07.2023 г. АВА добровольно выдал автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, который осмотрен (л.д.72-74, 75-79).

Согласно постановления от 10.07.2023 г. указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.80-81).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 10.07.2023 г. следует, что осмотрены: компакт-диск с записью видеорегистратора от 04.06.2023 г., просмотрены видеозаписи по факту задержания, освидетельствования и процессуального оформления водителя ФИО1; протокол 02 АП №534892 об административном правонарушении от 04.06.2023; протокол 02 АГ 045120 об отстранении от управления транспортным средством от 04.06.2023; акт 02 АС 153697 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.06.2023; бумажный носитель № 015783 от 04.06.2023 с показаниями алкотектора; протокол 02 ЕУ № 531312 о задержании транспортного средства от 04.06.2023, – составленные в отношении ФИО1 после осмотра упакованы и опечатаны (л.д.85-99).

Согласно постановления от 10.07.2023 г. указанные компакт-диск с записью видеорегистратора и документы - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.100-103).

Как видно из постановления от 24.06.2023 г. производство по делу об административном правонарушении 02 АП № 534892 от 04.06.2023 г. (по событию от 04.06.2023 г.) в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.5-6).

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, как в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 04.06.2023 г. в 00 час. 04 мин., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, на автодороге по улице № 1 СНТ «Радуга-1» г. Нефтекамск РБ, что подтверждается вышеперечисленными письменными материалами дела, в том числе актом 02 АС №153697 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.06.2023 г. с показанием прибора «Юпитер К», заводской номер 007494, с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,178 мг/л, а также показаниями подсудимого и оглашенными показаниями свидетелей (п.п.10.1, 10.3, 10.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения").

Не доверять показаниям подсудимого ФИО1, не отрицавшего свою причастность к содеянному, оглашенным показаниям свидетелей Д., ХАД и АВА, суд не усматривает, поскольку они взаимосвязаны, дополняют друг друга, совпадают в деталях, подтверждаются другими письменными доказательствами. Указанные доказательства согласуются между собой, противоречий не содержат.

Обстоятельств оговора и самооговора судом не установлено.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе связанных с правом на защиту ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого Н.И.ИБ. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в судебном заседании доказана полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний о совершенном преступлении, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих наказание обстоятельств на момент принятия решения по делу суду не представлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62, ст.49, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ.

Подсудимый ограничений к отбыванию наказания в виде обязательных работ не имеет.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку подсудимый не работает и не имеет дохода.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 04.06.2023 г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (ст.4.6 КоАП РФ), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности.

Согласно постановления дознавателя от 15.02.2023 г. данный автомобиль признан вещественным доказательством и хранится на специализированной стоянке ООО «Движение +» по адресу: РБ, <...>.

Принимая во внимание, что ФИО1 использовал, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, то указанное транспортное средство подлежит конфискации на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественные доказательства: компакт-диск с записью видеорегистратора от 04.06.2023, протокол 02 АП № 534892 об административном правонарушении от 04.06.2023, протокол 02 АГ 045120 об отстранении от управления транспортным средством от 04.06.2023, акт 02 АС 153697 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.06.2023, бумажный носитель № 015783 от 04.06.2023 с показаниями алкотектора, протокол 02 ЕУ № 531312 о задержании транспортного средства от 04.06.2023 – хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, и хранящийся на специализированной стоянке ООО «Движение+» по адресу: <...> – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Судья подпись Садриева А.Ф.

Копия верна

Судья Садриева А.Ф.