Дело № 2 – 247/ 2023

УИД 59RS0008-01-2022-003198-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Шуминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 194 488,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 089,76рублей.

Требование мотивировано тем, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику денежные средства. В нарушение договорных обязательств, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату долга и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в размере 212 901,77 рубль за период с (дата) по (дата), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» (дата) заключен договор уступки права требования № №.... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику (дата) В период с (дата) по (дата) ответчиком было внесено 18413,57 рублей, в результате чего сумма задолженности составила 194 488,20 рублей. Вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, извещен. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в предварительном судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (дата) заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства.

Комплект документов по кредитному договору №... от (дата), заключенному с ФИО1 банк представить не может.

Банк подтверждает факт выдачи заемщику денежных средств по указанному кредитному договору путем предоставления платежных ордеров от (дата) на сумму 29 200 рублей, от (дата) на сумму 2 200 рублей, от (дата) на сумму 27 900 рублей, от (дата) на сумму 2 800 рублей, от 31.12.2012г. на сумму 775,23 рулей, от (дата).на сумму 152,56рубля, от (дата) на сумму 21,34 рубль, от (дата) на сумму 12,42 рублей, от (дата) на сумму 6,22 рублей (л.д. 10-14).

Согласно представленному расчету взыскиваемая задолженность по кредитному договору №... за период с (дата) по (дата) составляет 194 488,20 рублей, в том числе 26 757,92 рублей – основной долг, 391,60 рубль – проценты на непросроченный основной долг, 166 288,68 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1 050 рублей – штрафы (л.д. 6, 16-20).

В подтверждении возникновения правоотношений, связанных с предоставлением кредита ФИО1, истец предоставил сведения о тарифах банка и общие условия предоставления и обслуживания банковских кат физическим лицам, регламентирующие общие положения предоставления кредита, начислении процентов и штрафов (л.д. 21-31).

Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «ФЕНИКС» (цессионарий) 04.10.2019г. заключен договор № №... уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает право требование задолженности по кредитным договорам цессионарию, в том числе право требования по договору №..., заключенному с ФИО1 (л.д. 36-41).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований на основании договор цессии № №... от (дата) (л.д. 32).

Сведений о получении указанного уведомления материалы дела не содержат.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга по договору №..., в связи с наличием задолженности по кредиту. По данным истца требование направлено ответчику (дата) (л.д. 4,33).

Сведений о получении указанного требования материалы дела не содержат, как и не содержат сведений о фактическом направлении требования в адрес ответчика.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом ООО «ФЕНИКС» была уплачена государственная пошлина в размере 5 328,84 рублей, что подтверждается платежными поручениями от (дата) на сумму 2 664,33 рубля, и от (дата) на сумму 2 664,51 рубля (л.д. 8-9).

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности и процентов по спорному кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края выдан судебный приказ №... от (дата).

Определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ отменен на основании поступивших в суд возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведениям, имеющимся в определении мирового судьи от (дата), заявление о вынесении судебного приказала поступило в суд (дата) (л.д. 34).

Таким образом, истцом были соблюдены положения п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ст. 121 ГПК РФ и ст. 122 ГПК РФ.

Согласно ответу службы судебных приставов судебного приказа №... в отношении ФИО1 на исполнении не имеется (л.д. 98).

Согласно справке ОСФР по <АДРЕС> с пенсии и иных социальных выплат ФИО1 за период с (дата) по (дата) удержано 18 396,16 рублей на основании исполнительного документа, выданного по делу №... (л.д.102).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд принимает во внимание, что согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (часть 2 указанной статьи).

В силу ч. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из п. 26 Постановления следует, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Представленное в материалы дела требование о полном погашении долга по кредитному договору №... не содержит определенный срок для погашения задолженности, имеется указание оплатить долг в течении 30 дней, при этом истцом не представлено сведений о том, когда направлено указанное требование в адрес должника, когда получено требование должником.

Согласно платежному ордеру №... от (дата) по кредитному договору №... ФИО1 получена сумма 6,22 рублей (л.д.14).

При таких обстоятельствах, о нарушении своего права истец ООО «ФЕНИКС», правопреемник ООО КБ «Ренессанс кредит» узнал (дата).

(дата) вынесен судебный приказ №.... Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен.

В период действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливалось.

В суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данного долга истец обратился (дата) (согласно сведениям, имеющимся в определении мирового судьи от (дата)), то есть спустя трех летний срок.

В данном случае течение срока исковой давности течет с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, а именно с (дата), срок исковой давности истек (дата).

С исковым заявлением в суд истец обратился – (дата), то есть по истечении срок исковой давности. Таким образом, истец обратился за пределами срока исковой давности.

Из правовых разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечении срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском (03.08.2022 г.), заявленный период и предоставленный расчет, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок дл обращения в суд за защитой своих нарушенных прав с требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 194 488,20 руб.

При этом, истцом в противоречие требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств обосновывающих своим требования, а именно сведений о предъявлении иска в пределах срока исковой давности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требования истца о взыскании суммы задолженности судом отказано, отсутствуют и основания для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности с (дата) по (дата) включительно в размере 194 488 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 089 рублей 76 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 года)

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.Б. Катаев