ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 декабря 2025г. по делу № 2-3558/2025
(43RS0002-01-2025-005491-49)
<...>
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Кожевниковой И.П.,
при секретаре Цепелевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование иска указали, что в между ПАО «Сбербанк России» и Д.В.С. 21.05.2024 года заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 89 772,73 руб., под 29,3% годовых, на срок 60 мес. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Зачисление кредита было произведено на банковский счет заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк 06.05.2017 года. Таким образом, Банк свои обязательства по договору исполнил. Начиная с 14.03.2025 года гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что 11.03.2025 должник умер. По состоянию на 14.10.2025 задолженность перед Банком составляет 70 738 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 61 329 руб. 09 коп., проценты – 9 409 руб. 67 коп. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются – ФИО1 и ФИО2, которым было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено, задолженность не погашена. Просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 и ФИО2 в их пользу сумму задолженности в размере 70 738 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 61 329 руб. 09 коп., проценты – 9 409 руб. 67 коп.., а также расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонились.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 21.05.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и Д.В.С. 21.05.2024 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 89 772,73 руб., под 29,3% годовых, на срок 60 мес.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью и состоит из Индивидуальных условий предоставления кредита и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. (л.д. 31-32, 35-41)
Зачисление кредита в сумме 89 772,73 было произведено на банковский счет заемщика Д.В.С. №, открытый в ПАО Сбербанк 06.05.2017 года, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 44 об.-45)
В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 865,97 руб., 14 числа каждого месяца (пункт 6 Индивидуальных условий).
Заемщик Д.В.С. умерла 11.03.2025 года.
Наследником после смерти Д.В.С. является её сын ФИО2, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Д.В.С. в установленный законом срок.
Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 14.10.2025 задолженность по кредитному договору № от 21.05.2024 перед Банком составляет 70 738 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 61 329 руб. 09 коп., проценты – 9 409 руб. 67 коп.
Наследственное имущество Д.В.С. заключается в праве собственности на квартиру площадью 41,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 011 558,11 руб.Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выдано ФИО2 19.09.2025.
11.09.2025 года банком в адрес наследника заемщика направлено письменное требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, согласно которому предоставлен срок для добровольного удовлетворения требования банка в срок не позднее 13.10.2025 года.
Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства не исполнены. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 309, 310, 810, 819, 1112, 1153 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наследство умершей 11.03.2025 года Д.В.С. было принято в установленном порядке ее наследником по закону первой очереди – сыном ФИО2, в силу чего к последнему перешла ответственность по долговым обязательствам, возникшим из кредитного договора, в пределах стоимости наследственного имущества, которого достаточно для погашения долга. С ответчика ФИО2 за счет наследственного имущества, подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 70 738 руб. 76 коп.
При этом, суд исходит из того, что долг заемщика в размере 70 738 руб. 76 коп., не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО1, суд не находит, поскольку ФИО1 наследство после смерти Д.В.С. не принимал.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., которые подтверждены документально, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 70 738 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 61 329 руб. 09 коп., проценты – 9 409 руб. 67 коп., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб.
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.П. Кожевникова
Резолютивная часть решения оглашена 15.12.2025 года.
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.12.2025 года