№ 2-358/2026

УИД 18RS0004-01-2025-007798-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Питиримовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <***> от 13.04.2013. Требования мотивированы тем, что с ответчиком заключен указанный кредитный договор, в рамках которого предоставлены денежные средства 161 151,84 руб. под 36% годовых на срок 1462 дня. Ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 136 569,23 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку от 14.06.2015 со сроком оплаты до 13.07.2015. Ответчиком требования не исполнены. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору о карте по состоянию на 11.07.2025 в размере 133 369,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 237,38 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по ст.119 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Первомайской коллегии адвокатов г. Ижевска ФИО2, действующая на основании ордера, привлеченный к участию в деле согласно ст. 50 ГПК РФ, просит в исковых требованиях отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 13.04.2013 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просил банк заключить с ним кредитный договор, предоставить кредит, путем зачисления кредита на счет клиента.

Рассмотрев данное заявление, банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>, по которому банком ответчику выдана денежная сумма в размере 161 151,84 руб. под 36% годовых на срок по 1 462 дня. Сумма ежемесячного платежа в погашение кредита 6 430 руб. (последний платеж 6 532,84 руб.), дата погашения: 13 число каждого месяца.

При собственноручном подписании Заявления клиент указал, что он понимает и соглашается с тем, что принятием Банком предложения Клиента о заключении кредитного договор являются действия Банка по открытию на его имя счета клиента.

Предоставление ответчику кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредиту не производил, что послужило основанием для выставления банком заключительного счета от 13.06.2015 на сумму 136 569,23 руб. со сроком оплаты до 13.07.2015.

Задолженность ответчика по кредиту состоит из основного долга 117 049,34 руб., процентов 13 219,89 руб., штрафам за пропуск платежей по графику 2 800 руб., платы за СМС-информирование и другие комиссии 300 руб., всего задолженность составляет 133 369,23 руб.

Данные обстоятельства следуют из материалов дела.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.

Ответчик расчет истца по существу не оспаривает, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца и полагает, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по договору займа в составе основного долга в размере 133 369,23 руб.

Относительно ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 6.3, 6.4 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе потребовать от клиента погасить полностью задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. Требование/заключительное требование направляется клиенту по почте либо вручается лично клиенту. Его неполучение клиентом не освобождает клиента от обязанности погашать задолженность и уплачивать банку начисленную плату за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии с Условиями.

Как указано выше, требование АО «Банк Русский Стандарт» о возврате ФИО1 задолженности путем выставления заключительного требования сформировано 13.06.2015. Банком установлен срок для оплаты до 13.07.2015. Срок исковой давности следует исчислять с 14.07.2015.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска выдан судебный приказ № от 10.09.2015 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 149 772,51 руб.

21.03.2016 судебный приказ № отменен.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в пределах срока исковой давности.

Срок исковой давности не тек в период защиты кредитором нарушенного права: с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа – 10.09.2015 до его отмены – 21.03.2016. С учетом указанного периода, который составляет 163 дня, истец должен был обратиться в суд за восстановлением нарушенного права не позднее 24.12.2018 (14.07.2015 + 3 года + период защиты нарушенного права 163 дней).

22.07.2025 ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 133 369,23 руб., то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, не подлежат возмещению и расходы истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности за период с 13.04.2013 по 11.07.2025 в размере 133 369.23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 001,08 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026.

Судья С.И. Арсагова