№ 1-457/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Магадан 25 октября 2023 года
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Цуруна А.В.,
при секретаре судебного заседания Афанасьевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя Гулизаде А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Пальчинского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 10 ноября 2022 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания 21 апреля 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в городе Магадане, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, являясь потребителем наркотических средств, 26 июня 2023 года, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, находясь на территории города Магадана, решил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно приобрести наркотические средства для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя задуманное ФИО1 посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor Х8» и установленного на указанном устройстве приложения смс-мессенджера <данные изъяты>, посетил автоматизированный канал интернет-магазина посредством которого осуществляются удаленные и анонимные сделки по продаже наркотических средств с использованием безналичного расчета. В дальнейшем, 26 июня 2023 года, в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 41 минуту, ФИО1, посредством созданного неустановленным лицом сервиса интернет-магазина, взамен осуществленного им (ФИО1) перевода денежных средств на указанные продавцом реквизиты платежной банковской карты, осуществил заказ производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,412 грамм, оплатив за него денежные средства в сумме <данные изъяты> указанным способом. После оплаты заказа, ФИО1, в диалоге с автоматизированным ботом интернет магазина в смс-мессенджере <данные изъяты> в 12 часов 48 минут 26 июня 2023 года, получил информацию о местонахождении тайника с веществом, купленным им при вышеизложенных обстоятельствах.
26 июня 2023 года, в период с 12 часов 48 минут до 23 часов 59 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес>, используя фото-изображения, а также координаты места расположения тайника с находящимся внутри наркотическим средством, обнаружил заранее подготовленную для него неустановленным лицом, в отношении которого проводятся оперативно-розыскные мероприятия, закладку с веществом - производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,412 грамм, которую он забрал из тайника, тем самым, незаконно приобрел и действуя умышленно, стал незаконно его хранить без цели сбыта в карманах своей одежды. Кроме того, имея при себе приобретенное при вышеизложенных обстоятельствах производное наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО1 часть его употребил, а оставшуюся часть, массой 0,412 грамм, разместил в находящемся при нем рюкзаке и продолжил незаконно хранить без цели сбыта в период до указанного периода, то есть до 18 часов 50 минут 28 июня 2023 года.
28 июня 2023 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, выпрыгнул из окна торгового центра «Заря», расположенного по адресу: <...>, после чего, при осмотре места происшествия, проведенного 28 июня 2023 года в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 10 минут в торговом центре «Заря» вышеуказанное вещество, содерж
ащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,412 грамм, было обнаружено и изъято.
N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (список 1) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающая 0,2 грамма и не превышающая 1 грамм, отнесена к значительному размеру.
Согласно списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) в него входит наркотическоее средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также гашиш (анаша, смола канабиса) не зависимо от их количества.
В судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает установленные законом пределы назначения наказания и пределы апелляционного обжалования приговора, о чем получил консультацию защитника.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель указал, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании исследовалась личность ФИО1, который судим, привлекался к административной ответственности, на профилактических учетах не состоит, за время работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя положительно, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, находится под наблюдением врача психиатра-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», после проведенных операций и стационарного лечения состоит на диспансерном наблюдении у невролога и окулиста.
Согласно заключению комиссии экспертов №387 от 25 августа 2023 года, ФИО1 выявляет признаки «<данные изъяты>», степень которого выражена не значительно, и не может быть приравнена к хроническому психическому расстройству, слабоумию. Мог во время инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Сопоставив выводы экспертов с обстоятельствами дела, данными о личности ФИО1 и его поведением в ходе производства по уголовному делу, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В силу положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ ФИО1 должно быть назначено самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - лишение свободы.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в случае применения положений ст.64 УК РФ к виду назначаемого наказания.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.
Оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ) суд не усматривает.
Вещественные доказательства в виде документов (выписка по движению денежных средств по банковскому счету, компакт-диск DVD-RW, результаты ОРД) следует хранить при уголовном деле.
Учитывая, что сведений о возбуждении уголовных дел на основании материалов выделенных в отдельное производство, материалы дела не содержат, наркотические средства, первоначальные упаковки и контрольные талоны следует уничтожить на основании п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Мобильный телефон «Honor X8» (IMEI 1 – №, IMEI 2 – №), принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела и использованный им как средство совершения преступления должен быть уничтожен (п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ).
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 15 600 рублей, выплаченные адвокату Казаковой К.А. за осуществление защиты ФИО1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст. ст. 296, 297, 298, 299, 300, 307, 308, 309, 310, 314, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
Контроль за исполнение наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по магаданской области.
Вещественные доказательства:
- выписку по движению денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО6 хранящуюся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;
- вещество массой 0,409 грамм, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; – переданное на хранение в камеру хранения ОМВД России по г Магадану, расположенную по адресу: <...>, -уничтожить;
- первоначальные упаковки в виде полимерных пакетов, контрольного талона и фрагмента нити, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;
- телефон «Honor X8» (IMEI 1 – №, IMEI 2 – №), принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить;
- постановление №29/9-355/п от 24 августа 2023 года о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд; справка о результатах ОРМ «наведение справок», проводимой по деятельности интернет-магазина «Арагон» хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;
- электронный носитель в виде компакт-диска формата DVD-RW – хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в сумме 15 600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.В. Цурун.