Решение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2023 г.

Дело № 02-1956/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1956/2023 по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств, процентов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, просит суд: взыскать задолженность по договорам займа от 12 марта 2020года, от 07 апреля 2020 года и 03 июля 2020 года в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договорам займа от 12 марта 2020года, от 07 апреля 2020 года и 03 июля 2020 года в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 21 января 2023года по день фактической уплаты долга сумма или его части исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере сумма.

В обоснование своих требований истец указал, между Истцом и Ответчиком были заключены три договора займа от 12 марта 2020года, от 07 апреля 2020 года и 03 июля 2020 года на общую сумму сумма. До настоящего времени Ответчикдолг не вернул.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.03.2020 года между фио и фио был заключен договор займа, по которому Займодавец взял на себя обязательства передать Заемщику денежные средства в сумме эквивалентной сумма, по курсу ЦБ РФ на дату перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, срок – 12 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет заемщика.

07.04.2020 года между фио и фио был заключен договор займа, по которому Займодавец взял на себя обязательства передать Заемщику денежные средства в сумме эквивалентной сумма, по курсу ЦБ РФ на дату перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, срок – 12 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет заемщика.

03.07.2020 года между фио и фио был заключен договор займа, по которому Займодавец взял на себя обязательства передать Заемщику денежные средства в сумме эквивалентной сумма, по курсу ЦБ РФ на дату перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, срок – 12 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет заемщика.

Истцом обязательства по перечислению денежных средств исполнено, что подтверждается платежным поручением №36 от 12.03.2020, платежным поручением №110 от 08.04.2020, платежным поручением №415 от 06.07.2020

30.11.2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Денежные средства возвращены не были.

С учетом приведенных требований ст. 56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность надлежащими и допустимыми средствами доказывания подтвердить факт исполнения долговых обязательств перед заемщиком. Доказательств возвращения суммы долга в размере сумма ответчиком не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактически обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств по по договорам займа от 12 марта 2020года, от 07 апреля 2020 года и 03 июля 2020 года в сумме сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 21 января 2023года по день фактической уплаты долга сумма или его части исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит о правомерности требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами средствами по ст. 395 ГК РФ по договорам займа от 12 марта 2020года, от 07 апреля 2020 года и 03 июля 2020 года в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 21 января 2023года по день фактической уплаты долга сумма или его части исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, стороной овтетчика указанный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио (пасорт РФ номер ...) в пользу фио (паспортные данные...) задолженность по договорам займа от 12 марта 2020 года, от 07 апреля 2020 года и 03 июля 2020 года в размере сумма (три миллиона семьсот сорок три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 591 789 (пятьсот девяноста одна тысяча семьсот восемьдесят девть) рублей сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 21 января 2023 года по день фактической уплаты долга сумма или его части исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья