Решение по делу № 2-1027/2024 от 10.03.2025 - о взыскании денежных сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-88/2025 (2-1027/2024)

УИД 22RS0008-01-2024-001434-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шкляр С.В.

при секретаре Малеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПКГ «Кредитный центр 1» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Кредитный центр 1» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 по Договору займа №<данные изъяты> от 23.06.2023 (далее - Договор) в КПКГ "Кредитный центр 1" (далее - Кредитор) получил заем в сумме 569796,00 руб. (пятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть рублей 00 копеек) сроком на 1080 дней, из расчета за пользование займом в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 6 Договора, Заемщик обязуется возвращать займ и проценты за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике гашения, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Однако, Заемщиком график гашения был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По Договору Ответчиком не выплачены суммы: основной долг 118 106,00 руб. (сто восемнадцать тысяч сто шесть рублей 00), проценты по займу 119 327,00 руб. (сто девятнадцать тысяч триста двадцать семь рублей 00 копеек), пеня 6246,00 руб. (шесть тысяч двести сорок шесть рублей 00 копеек). Задолженность образовалась в связи с нарушением оплаты, согласно графика платежей, за период с 28.02.2024 по 29.10.2024г.

Согласно п. 12 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплаты процентов на сумму займа, на Заемщика накладывается пеня в размере 20% годовых на невозвращенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств.

На 29.10.2024 за Заемщиком числится задолженность по Договору в сумме 556 076,00 руб. (пятьсот пятьдесят шесть тысяч семьдесят шесть рублей 00 копеек). Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 451 690,00 руб. (четыреста пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто рублей 00 копеек), процентов за пользование займом 12 920,00 руб. (двенадцать тысяч девятьсот двадцать рублей 00 копеек), повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа 91 466,00 руб. (девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят шесть рублей 00 копеек).

В соответствии с договором поручительства к Договору ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 несут перед Кредитором солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты пени за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательств).

13.01.2025 в Заринский городской суд Алтайского края от КПКГ "Кредитный центр 1" поступило уточненное исковое заявление, где истец просит:

Взыскать в пользу КПКГ "Кредитный центр 1" с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 507 197 (Пятьсот семь тысяч сто девяносто семь) руб. 52 коп. из них: основная сумма в размере 424 146,00 рублей, повышенная компенсация в размере 83 051,00 а так же расходы по оплате КПКГ "Кредитный центр 1" юридических услуг в сумме 3 000,00 руб. (Три тысячи рублей 00 копеек) Всего: 510 197,52 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства № <данные изъяты> без передачи залога залогодателю от 23.06.2023г. имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тип ТС -Легковой седан, категория ТС -В, год выпуска 1996, модель, номер двигателя - <данные изъяты>, шасси - Отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, цвет красный, мощность двигателя, л.с,- 95,6/130., рабочий объем двигателя, куб.см. - 1972 куб.с, масса без нагрузки - 1370кг., серия №ТД, ТПО- отсутствует.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу КПКГ "Кредитный центр 1" сумму процентов за пользование займом из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 30.10.2024 и по день полного погашения основного долга по договору займа № <данные изъяты> от 23.06.2023г.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу КПК "Кредитный центр 1» сумму пени из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 30.10.2024г. и по день полного погашения основного долга по договору займа № <данные изъяты> от 23.06.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 4, ст.6 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы только своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, - это право на получение займа от кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Кредитный центр 1» и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты> от 23.06.2023 на сумму 569 796,00 руб. сроком на 1080 дней с 23.06.2023 по 07.06.2026, из расчета за пользование займом в размере 20% годовых.

В графике платежей указаны даты и суммы, подлежащие внесению в счет оплаты задолженности по договору займа.

Индивидуальными условиями договора также предусмотрено передача в залог транспортного средства.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тип ТС -Легковой универсал, категория ТС -В, год выпуска 1996, модель, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, цвет красный, рабочий объем двигателя, куб.см. - 1972 куб.с, масса без нагрузки - 1370кг., зарегистрирован за ФИО1 с 26.08.2014 года.

Получение ФИО1. денежных средств в размере 569 796,00 руб. подтверждается платежным поручением №131 от 23.06.2023г.

В соответствии с договорами поручительства от 23.06.2023 поручители ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 несут солидарную ответственность за своевременное исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору займа № <данные изъяты> от 23.06.2023. Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету суммы иска, с учетом уточнения исковых требований за Заемщиком числится задолженность по Договору в сумме 507 197 (Пятьсот семь тысяч сто девяносто семь) руб. 52 коп. из них: основная сумма в размере 424 146,00 рублей, повышенная компенсация в размере 83 051,00 а так же расходы по оплате КПКГ "Кредитный центр 1" юридических услуг в сумме 3 000,00 руб. (Три тысячи рублей 00 копеек). Всего: 510 197,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Данный расчет проверен и принят судом.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что действительно заемщик не исполнил обязательств по договору займа перед истцом, в связи с чем, требования о взыскании вышеуказанных сумм основного долга, повышенной компенсации подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что ответчиками не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в большем размере, чем указывает истец.

Что касается требования истца о взыскания с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом по ставке 20% годовых и пени по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 30.10.2024 по день полного погашения основного долга по договору займа, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно разъяснениям в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с учетом установленного факта нарушения прав истца по исполнению договора займа, а также принятого договорами поручительства объема ответственности поручителей, требование о взыскании процентов и неустойки по договору по дату фактического погашения задолженности является правомерным.

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование займом по ставке 20% годовых и требование о взыскании пени по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 30.10.2024 по день полного погашения основного долга по договору займа, подлежат удовлетворению.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты ответчиками задолженности не представлено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тип ТС -Легковой универсал, категория ТС -В, год выпуска 1996, модель, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, цвет красный, рабочий объем двигателя, куб.см. - 1972 куб.с, масса без нагрузки - 1370кг, подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 10 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абз. 1 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из п.п. 12, 13 названного Постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая приведенные положения закона, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание представленные в материалы дела договор возмездного оказания услуг, акт приема-передачи оказанных услуг, также расходный кассовый ордер, подтверждающую факт оплаты истцом 3 000 руб. за оказанные П.О.Н. услуги, объем и сложность выполненной представителем работы по делу, критерий разумности, суд приходит к выводу о том, что размер расходов в 3000 руб. полностью соответствует принципам разумности и справедливости, не нарушает баланс прав и законных интересов сторон спора.

В связи с вышеизложенным, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 30 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 3000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ «Кредитный центр 1» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Взыскать в пользу КПКГ «Кредитный центр 1» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), ФИО3 (ИНН <данные изъяты>), ФИО4 (ИНН <данные изъяты>), ФИО5 (ИНН <данные изъяты>) в солидарном порядке задолженность по Договору в сумме 507197,52 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства № <данные изъяты> без передачи залога залогодателю от 23.06.2023г. имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тип ТС -Легковой универсал, категория ТС -В, год выпуска 1996, модель, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, цвет красный, рабочий объем двигателя, куб.см. - 1972 куб.с, масса без нагрузки - 1370кг.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу КПКГ «Кредитный центр 1» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), ФИО3 (ИНН <данные изъяты>), ФИО4 (ИНН <данные изъяты>), ФИО5 (ИНН <данные изъяты>) в солидарном порядке сумму процентов за пользование займом из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 30.10.2024 г. по день полного погашения основного долга по договору №<данные изъяты> от 23.06.2023.

Взыскать в пользу КПКГ «Кредитный центр 1» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), ФИО3 (ИНН <данные изъяты>), ФИО4 (ИНН <данные изъяты>), ФИО5 (ИНН <данные изъяты>) в солидарном порядке сумму пени из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом его уменьшения, начиная с 30.10.2024 г. по день полного погашения основного долга по договору №<данные изъяты> от 23.06.2023.

Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Шкляр