№ 2-790/2022
УИД: 24RS0018-01-2022-001071-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бойцовой Л.А., с участием ФИО2, при секретаре Боковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (ФИО3) ФИО4 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4440 рублей, расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 11 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в соответствии с договором займа № получила от истца денежные средства в размере 200000 рублей. Сумма займа должна быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик за пользование займом выплачивает истцу 9% в месяц от суммы займа, т.е. 18000 рублей. Проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца. В обозначенный договором срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа ответчик уклоняется от возврата суммы займа, а также уклоняется от выплаты процентов за пользование займом, проценты за пользование займом не выплачены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их размер составляет 162000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей взыскана с нее судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с ноября 2021 года нее производятся удержания в пользу истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договора займа №, по условиям которого ответчик получила от истца заем в сумме 200000 рублей, взяв обязательство вернуть полученные денежные средства путем совершения единовременного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.3, п.1.4 договора займа ответчик обязалась выплачивать истцу проценты на сумму займа в размере 9% от суммы займа (или остатка суммы займа при частичном возврате основной суммы займа) до дня возврата основной суммы долга ежемесячно, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты на сумму займа выплачиваются не позднее 01 числа каждого месяца в наличной денежной форме.
Договор займа не расторгнут, недействительным не признан, его подписание стороны не оспаривают.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи со вступлением в брак сменила имя на ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Зеленогорским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2825 руб., а всего 247825 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов по г.Зеленогорску на основании выданного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 247825 руб. в пользу взыскателя ФИО1 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.
По информации начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Зеленогорску ГУФССП по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП находится на исполнении в ОСП по г.Зеленогорску. Через депозитный счет с должника в пользу взыскателя удержаны и перечислены денежные средства в размере 247825 руб.. Остаток задолженности составляет 0 руб.
Согласно прилагаемой таблице поступления платежей в рамках указанного исполнительного производства, с учетом положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения денежного обязательства, сумма основного долга по договору займа № в размере 200000 рублей ответчиком ФИО2 погашена в полном объеме за период с декабря 2021 год по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета: (18000 х 9 месяцев), основаны на арифметически неверном расчете, учитывая частичное погашение ответчиком суммы основного долга, и не могут быть приняты во внимание судом.
Судом произведен самостоятельный расчет в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из согласованной сторонами процентной ставки 108% годовых (9% х 12 месяцев), учитывая график поступления платежей в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание положения ст. 319 ГК РФ о том, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, который выгладит следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
200 000,00
02.08.2021
18.12.2021
139
200 000,00 ? 139 / 365 ? 108%
+ 82 257,53 р.
= 82 257,53 р.
18.12.2021
Оплата долга
-4 304,21
= 77 953,32 р.
200 000,00
19.12.2021
21.01.2022
34
200 000,00 ? 34 / 365 ? 108%
+ 20 120,55 р.
= 98 073,87 р.
21.01.2022
Оплата долга
-17 732,94
= 80 340,93 р.
200 000,00
22.01.2022
21.02.2022
31
200 000,00 ? 31 / 365 ? 108%
+ 18 345,21 р.
= 98 686,14 р.
21.02.2022
Оплата долга
-19 833,17
= 78 852,97 р.
200 000,00
22.02.2022
19.03.2022
26
200 000,00 ? 26 / 365 ? 108%
+ 15 386,30 р.
= 94 239,27 р.
19.03.2022
Оплата долга
-20 311,96
= 73 927,31 р.
200 000,00
20.03.2022
08.04.2022
20
200 000,00 ? 20 / 365 ? 108%
+ 11 835,62 р.
= 85 762,93 р.
08.04.2022
Оплата долга
-40,32
= 85 722,61 р.
200 000,00
09.04.2022
21.04.2022
13
200 000,00 ? 13 / 365 ? 108%
+ 7 693,15 р.
= 93 415,76 р.
21.04.2022
Оплата долга
-20 116,25
= 73 299,51 р.
200 000,00
22.04.2022
01.05.2022
10
200 000,00 ? 10 / 365 ? 108%
+ 5 917,81 р.
= 79 217,32 р.
Сумма процентов: 79 217,32 руб.
Сумма основного долга: 200 000,00 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере 79 217,32 руб., что составляет 48,9% от суммы заявленных исковых требований.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Фактическое несение и размер расходов истца по оплате услуг представителя ФИО6 в сумме 11000 рублей (3000 рублей за подготовку документов в суд и 8000 рублей за представительство в суде) подтверждаются товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая уровень сложности дела, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления), принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных исковых требований и принцип разумности, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежат только расходы истца по составлению искового заявления в размере 1400 рублей.
Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4440 руб. подтверждены чеками по операции Сбербанк онлайн и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2171,16 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 паспорт серия 2522 № в пользу ФИО1 паспорт 0407 № проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 217,32 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1400 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 2171,16 рублей, а всего 82788 (восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 48 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья Л.А.Бойцова