№ 2а-7287/2025

УИД 03RS0003-01-2025-008275-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 7 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

рассмотрел в порядке упрощенного судопроизводства дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском №4894/2, просил взыскать с административного ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 65666,95 руб., в том числе:

транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 17625 руб.;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 43814,74 руб. по состоянию на 09.01.2025 г.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, административный ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, и в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При этом в силу пунктов 9, 10 статьи 46, пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2, согласно учетным данным налогоплательщика, является собственником транспортного средства Тойота Land Cruiser 200 государственный регистрационный знак №

Таким образом, ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 160775679 от 15.08.2024 г. посредством личного кабинета налогоплательщика.

В налоговом уведомлении отражен расчет транспортного налога за 2023 год, установлен срок уплаты - до 02.12.2024 г.

С учетом положений пункта 6 статьи 69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Ранее в связи с выявленной недоимкой по уплате налога в адрес административного ответчика выставлено и направлено требование № 51809 от 18.09.2023 г. об уплате налога по адресу проживания. Установлен срок для исполнения требования – до 12.10.2023 г.

Налоговый орган указывает, что образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования № 51809 от 18.09.2023 г. до настоящего времени налогоплательщиком полностью не погашено.

14.03.2025 г. мировым судьей судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-305/2024 от 06.02.2025 г. по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2

Срок обращения в суд после отмены судебного приказа – до 14.09.2025 г. (14.03.2025 г.+6 месяцев).

Исковое заявление направлено в Кировский районный суд г. Уфы в установленный срок- 17.07.2025 г., согласно почтовому штемпелю на конверте.

Таким образом, анализ материалов дела свидетельствует о том, что административная процедура принудительного взыскания налога налоговым органом была соблюдена, сроки обращения в суд не пропущены.

В части взыскания суммы пени суд приходит к следующему.

Из детализации суммы пени, представленной Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан усматривается, что пени в размере 43814,73 руб. начислены налоговым органом за период с 05.03.2024 г. по 09.01.2025 г. на следующую недоимку:

- по земельному налогу за 2017 год в размере 198311 руб.,

- по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 17625 руб.,

- по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 17625 руб.,

- по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 17625 руб.,

- по налогу на имущества физических лиц за 2014 год в размере 985 руб.

Недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2021 и 2022 годы взыскана с административного ответчика решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18.02.2025 г. по делу №2а-319/2025.

Недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год является предметом настоящего иска.

Таким образом, пени, начисленная на указанную недоимку, является обоснованной, и подлежит взысканию.

В части взыскания пени, начисленной на недоимку по земельному налогу за 2017 год и по налогу на имущество за 2014 год, суд приходит к следующему.

Недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере 198311 руб. взыскана с административного ответчика решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.05.2020 г. по делу №2а-2181/2020.

В последующем на основании исполнительного листа, выданного по делу №2а-2181/2020, Кировским РО СП г. Уфы возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное 31.03.2021 г. в связи с признанием должника банкротом.

Из определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-30877/15, имеющегося в общем доступе в сети Интернет на сайте https://mkad.arbitr.ru установлено, что в рамках рассмотрения дела заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (№) судом установлено, что погашены текущие требования Межрайонной ИФНС №40 по Республике Башкортостан к ФИО2 по решению Кировского районного суда г. Уфы по делу №2а-2181/2020 от 14.05.2020 г. в общей сумме 302761,70 руб. (в том числе земельный налог за 2017 год в размере 198311 руб., квитанция от 26.03.2021 г.).

Таким образом, поскольку недоимка по земельному налогу за 2017 год погашена квитанцией от 26.03.2021 г., оснований для взыскания пени в период с 05.03.2024 г. по 09.01.2025 г. у налогового органа не имелось.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан от 12.08.2025 г. на запрос суда, недоимка по налогу на имущество за 2014 год в размере 985 руб. взыскана с административного ответчика судебным приказом от 23.03.2018 г. №2а-268/2018.

В соответствии с судебным приказом №2а-268/2018 от 23.03.2018 г., с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС №40 по Республике Башкортостан взыскана задолженность на общую сумму 49984,16 руб.

В соответствии с ответом Кировского РО СП г. Уфы от 25.08.2025 г. на запрос суда, в службу судебных приставов предъявлялся исполнительный документ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС №40 по Республике Башкортостан на сумму 49984,16 руб. В возбуждении исполнительного производства было отказано по причине того, что предъявленный документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Исполнительное производство уничтожено.

Из представленного скриншота усматривается, что исполнительный документ был предъявлен 19.06.2018 г., дата завершения ИП – 20.06.2018 г.

Таким образом, поскольку срок предъявления исполнительного документа к взысканию истек, за период с 19.06.2018 г. в установленном порядке судебный приказ к взысканию не предъявлен, оснований для взыскания пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество за 2014 год суд не усматривает.

Таким образом, из расчета суммы пени следует исключить недоимку по земельному налогу за 2017 год и по налогу на имущество за 2014 год, расчет которой составляет:

- по земельному налогу:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (198311*146 дн.*16%)/300=15 441,82 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (198311*32 дн.*18%)/300=3 807,57 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (187431,01*17 дн.*18%)/300=1 911,80 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (187431,01*42 дн.*19%)/300=4 985,66 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (187431,01*58 дн.*21%)/300=7 609,70 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (67567,31*16 дн.*21%)/300=756,75 руб.

Итого на сумму 34 513,30 руб.

- по налогу на имущество:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (985*38 дн.*21%)/300=26,20 руб.

Итого на сумму 26,20 руб.

Таким образом, из предъявленной к взысканию суммы пени следует вычесть сумму пени, начисленную на недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 34 513,30 руб. и на недоимку по налогу на имущество за 2014 год в размере 26,20 руб.

Таким образом, обоснованной является пени в размере 9 275,23 руб.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № задолженность за счет имущества физического лица в размере 26 900,23 руб., в том числе:

транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 17625 руб.;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 9 275,23 руб. по состоянию на 09.01.2025 г.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Настоящее решение может быть отменено если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Вахитова Э.Р.