№

.....

.....

ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС

АДРЕС городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Дранеевой О.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО Юридическая компания «Уна Лекс» к судебному приставу-исполнителю АДРЕС отдела судебных приставов ГУФССП по АДРЕС ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу АДРЕС отдела судебных приставов ГУФССП по АДРЕС районному отдела судебных приставов ГУФССП по АДРЕС, Главному управлению ФССП России по АДРЕС об оспаривании действий (бездействий),

установил:

Представитель ООО Юридическая компания «Уна Лекс» обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя АДРЕС РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО3 в части нарушения п.3 ч.1, ч.4 ст.46, ч.6 ст.47 Закона об исполнительном производстве, обязании направить в адрес взыскателя постановление о прекращении исполнительного производства и возвратить взыскателю оригинал исполнительного документа ВС № либо отменить указанное постановление, в случае утери исполнительного документа принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа, признании незаконным бездействия начальника отдела АДРЕС РОСП ГУФССП России по АДРЕС в части ненадлежащей организации работы структурного подразделения, отсутствия должного контроля за деятельностью вверенного ему отдела, обязании устранить допущенные нарушения путем осуществления контроля по направлению в адрес взыскателя постановлния о прекращении исполнительного производстваи возвратить взыскателю оригинал исполнительного документа ВС № либо отменить указанное постановление, в случае утери исполнительного документа принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что на исполнении АДРЕС РОСП ГУФССП России по АДРЕС в производстве судебного пристава исполнителя ФИО3 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № выданного мировым судьей судебного участка № АДРЕС судебного района АДРЕС в отношении ФИО4

В ходе мониторинга официального сайта стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было окончено, в соответствии п.3 ч.1 ст.46 ФЗ 229 от 02.10.2007г. При этом копия постановления о прекращении исполнительного производства и оригинал исполнительного документа до настоящего времени в адрес взыскателя не направлен. Ссылаясь на то, что бездействия судебного пристава-исполнителя привели нарушению права административного истца, административный истец просит удовлетворить заявленные требования.

В заявлении, адресованном суду, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал

Административные ответчики, представители административных ответчиков в судебное заседание с учетом надлежащего извещения о дате, времени, месте судебного заседания, не явились, возражений, доказательств в обосновании правомерности своих действий, в том числе копии исполнительного производства не представили.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.99 КАС РФ не явка административного ответчика и заинтересованного лица, в отношении которых судом приняты надлежащие меры извещения, признана неуважительной, дело подлежащим рассмотрению в отсутствие сторон.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.227 КАС РФ для удовлетворения требований о признании действий незаконными необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: нарушение административным ответчиком своими действиями (бездействием) требований закона и повлекшее данными действиями (бездействием) нарушение прав и законных интересов административного истца. Совокупности таких условий не имеется.

Согласно разъяснениям в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе "Об исполнительном производстве" и Федеральном законе "О судебных приставах".

При этом согласно положениям статьи 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что на исполнении АДРЕС РОСП ГУФССП России по АДРЕС в производстве судебного пристава исполнителя ФИО3 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № выданного мировым судьей судебного участка № АДРЕС судебного района АДРЕС в отношении ФИО4

В ходе мониторинга официального сайта стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было окончено, в соответствии п.3 ч.1 ст.46 ФЗ 229 от ДД.ММ.ГГГГ.

В иске административный истец пояснил, что с момента прекращения исполнительного производства и до настоящего времени сотрудниками АДРЕС РОСП ГУФССП России по АДРЕС не предпринято никаких действий по уведомлению взыскателя об окончании исполнительного производства. Копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлены.

Согласно разъяснениям в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Часть 17 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» устанавливает, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как усматривается из заявленных административным истцом требований ни в установленные законом сроки, ни на день подачи иска копия постановления в адрес взыскателя не направлена, исполнительный документ обратно не возвращен.

При этом Одинцовский РОСП получал извещения суда о проведении судебного заседания по делу и о явке в судебное заседании, в связи с чем имелась возможность предоставления доказательств в опровержение доводов административного истца.

Таким образом, в нарушение положений ст.ст.59-62 КАС РФ, административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

решил :

Административный иск ООО Юридическая компания «Уна Лекс» к судебному приставу-исполнителю АДРЕС отдела судебных приставов ГУФССП по АДРЕС ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу АДРЕС отдела судебных приставов ГУФССП по АДРЕС отдела судебных приставов ГУФССП по АДРЕС, Главному управлению ФССП России по АДРЕС об оспаривании действий (бездействий) удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия начальника отдела АДРЕС РОСП ГУФССП России по АДРЕС, выразившееся в отсутствии должного контроля за деятельностью вверенного ему отдела.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя АДРЕС РОСП ГУФССП России по АДРЕС, выразившееся в не направлении в установленные сроки в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

Обязать АДРЕС районный отдел судебных приставов ГУФССП по АДРЕС устранить допущенные нарушения путем направления в адрес взыскателя ООО Юридическая компания «Уна Лекс» постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № выданного мировым судьей судебного участка № АДРЕС судебного района АДРЕС в отношении ФИО4 и оригинал исполнительного документа.

В остальной части требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: