Решение по делу № 2А-286/2023 от 09.02.2023 - о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и пени за 2014-2020 года.

Дело № 2а-286/2023

УИД 05RS0018-01-2022-000255-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и пени за 2014-2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и пени за 2014-2020 года.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО1 в отчетный период являлся собственником, указанных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску, транспортных средств, земельных участков, следовательно, плательщиком транспортного и земельного налога.

В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ сроки, ФИО1 налоги не уплатил, в отношении него были выставлены требования налоговым органом от 20.12.2021 №52681, от 25.12.2021 №60039, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога.

Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, налоговая инспекция обратилась в мировой судебный участок Кировского района г.Махачкалы для вынесения судебного приказа в отношении ФИО1, который был вынесен и в последствии отменен ввиду поступивших возражений должника. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО1 не погашена и существует недоимка по указанному налогу. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность за 2014-2020 года на общую сумму 80649.72 рублей, из которых транспортный налог в размере 1300 рублей, пени 125.81 рублей, земельный налог с физических лиц в размере 52862 рубля и пени в размере 26361.91 руб.

Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 в налоговый период 2014-2020 года являлся собственником транспортных средств, земельных участков, перечисленных в налоговых уведомлениях №30438263 от 06.09.2017, №18360455 от 08.07.2018 г., №33661057 от 01.07.2019 г., №19965362 от 03.08.2020,№11134836 от 01.09.2021, приложенных к иску, с указанием расчета транспортного и земельного налога, с учетом периода регистрации, ставок налога, мощности транспортного средства, кадастровой стоимости.

Следовательно, в силу ст. 357, 388 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного и земельного налога. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога.

Так, согласно налоговому уведомлению №30438263 от 06.09.2017 года, следует, что ФИО1 извещают о необходимости уплаты в срок до 01.12.2017 года задолженности по земельному налогу в размере 76 065.00 руб. за 2014, 2015,2016 года.

Из налогового уведомления №18360455 от 08.07.2018 года, следует, что ФИО1 извещают о необходимости уплаты не позднее 03.12.2018 задолженности по транспортному налогу в размере 2 433.00 рублей за 2015, 2016, 2017 года, по земельному налогу за 2017 год в размере 24 545,00 руб.

Согласно налоговому уведомлению №33661057 от 01.07.2019года, следует, что ФИО1 извещают о необходимости уплаты не позднее 02.12.2019 задолженности по транспортному налогу в размере 1 953.00 рублей за 2018 год, по земельному налогу за 2018 год в размере 23 299,00 руб.

Из налогового уведомления №19965362 от 03.08.2020 года, следует, что ФИО1 извещают о необходимости уплаты не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах задолженности по транспортному налогу в размере 1 953.00 рублей за 2019 год, по земельному налогу за 2019 год и перерасчета земельного налога за 2017, 2018 гг. в размере 297 456.00 руб.

Из налогового уведомления №11134836 от 01.09.2021года, следует, что ФИО1 извещают о необходимости уплаты не позднее 01.12.2021 задолженности по транспортному налогу в размере 1 300.00 рублей за 2020 год, по земельному налогу за 2020 год в размере 52 862.00 руб.

По истечении срока уплаты ответчику направлены требования №52681 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 20 декабря 2021 года, следует, что ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы извещает ФИО1 по адресу его проживания: <адрес>, <адрес> о добровольном погашении до 09 февраля 2022г. недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 1300.00 рублей и пени в размере 5.85 руб., по земельному налогу с физических лиц в размере 52 862.00 рублей и пени в размере 237.83 рублей, срок уплаты, установленный законом 01.12.2021.

Согласно требования №60039 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 25 декабря 2021 года, следует, что ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы извещает ФИО1 по адресу его проживания: <адрес>, <адрес>, <адрес> о добровольном погашении до 15 февраля 2022г. недоимки по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 1.84 рублей, начисленную на сумму налога 1300.00 рублей, а также в размере 118.12 рублей, начисленную на сумму налога 1953.00 рублей, по земельному налогу с физических лиц в размере 26124.03 рубля, начисленные на сумму налога 25316.00 рублей.

Доказательства направления налоговых уведомлений и требований ответчику по адресу его проживания заказной почтой, приложены к административному иску.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд РФ в Определении от 08 апреля 2010 года N 468-О-О указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.

Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности, в том числе и при обращении в мировой суд для вынесения судебного приказа.

Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по <адрес> к ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> ДАССР(паспорт серии №, выданного ОУФМС России по РД в г.Буйнакск, 21.02.2015 г. код подразделения № зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, пгт. Ленинкент, <адрес> в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, задолженность перед бюджетом за 2014-2020 года на общую сумму83 269.19(восемьдесят три тысячи двести шестьдесят девять) рублей,19 коп., из которых транспортный налог с физических лиц в размере 1300 рублей и пени в размере 125.81 рублей, земельный налог в размере 52862 рубля и пени в размере 26361.91 рублей и госпошлину в размере 2619.47 рублей в доход государства,.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Председательствующий А.Ч.Абдулгамидова