ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовского межрайонного прокурора адрес ..., подсудимого фио, защитника в лице адвоката ..., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
..., ...паспортные данные, гражданина ..., со средне- специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого 24.03.2014 года Октябрьским районным судом адрес по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.05.2015 года по отбытии срока наказания
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ
... совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
... в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 40 минут 10 сентября 2017 года, находясь в гостях у ... расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, имея свободный доступ к находящемуся в квартире имуществу, осознавая его принадлежность ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из кошелька, находящегося в сумке, расположенной в тумбе, стоящей в комнате № 2, 4 билета банка России номиналом по сумма.
После этого ... с тайно похищенными вышеуказанными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ... значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Он же (...) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
... в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 04 октября 2017 года, находясь в гостях у фио в квартире ..., расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, имея свободный доступ к находящемуся в квартире имуществу, осознавая его принадлежность ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с комода, стоящего в комнате, цепь из золота 585 пробы массой, примерно 25 грамм, стоимостью сумма, и крест из золота 585 пробы массой, примерно 5 грамм, стоимостью сумма.
Далее, в продолжение преступного умысла, ... похитил из левого переднего кармана джинс, лежащих на стуле, стоящем в комнате, 5 билетов банка России номиналом по сумма и 5 билетов банка России номиналом по сумма, а из правого переднего кармана вышеуказанных джинс денежные средства в сумме сумма различными купюрами.
После этого ... с тайно похищенными вышеуказанными денежными средствами и имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ... значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимый ... просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.
Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие ... согласились с ходатайством фио о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился ..., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.
Содеянное ... по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества у потерпевших ... и фио, причинив каждому из них значительный материальный ущерб в размере сумма и сумма соответственно.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства.
... имеет положительные характеристики, в полном объеме добровольно возместил причиненный имущественный ущерб по преступлению в отношении потерпевшего фио, имеет на иждивении малолетнего ребенка, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывается состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.
Нахождение на иждивении малолетнего ребенка суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ.
Добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба по преступлению в отношении потерпевшего фио суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ.
Имеющуюся в материалах уголовного дела в т. 1 л.д. 30 явку фио с повинной суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ... с повинной в правоохранительные органы не являлся, а был задержан сотрудниками полиции в результате проведенных ОРМ. Указанную явку с повинной суд учитывает в качестве чистосердечного признания.
Таким образом, исходя из необходимости исполнения требований закона о строгого индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому ... должно быть назначено в рамках санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку с учетом всех приведенных выше обстоятельств, по убеждению суда, только данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения им новых преступлений. Иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В связи с отсутствием каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ... преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменение категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ... дополнительного наказания.
Суд считает невозможным применение в отношении фио ст. 73 УК РФ- условного осуждения.
При определении размера наказания суд руководствуется также и положением, предусмотренным ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ.
Принимая во внимание все вышеуказанные смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность фио, его критическое отношение к содеянному, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применяет положение, предусмотренное ст. 53.1 УК РФ, заменив ему назначенное наказание на принудительные работы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:
По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего ... в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ... заменить на принудительные работы сроком на один год и восемь месяцев с привлечением фио к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего фио в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ... заменить на принудительные работы сроком на два года с привлечением фио к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ... наказание в виде принудительных работы сроком на два года с привлечением фио к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбытия наказания ... исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть ... в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей в порядке предварительного заключения с 10 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Время следования фио в исправительный центр под конвоем зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день принудительных работ.
На основании ст. 60.2 ч. 3 УИК РФ ... направить к месту отбывания наказания в исправительный центр под конвоем.
Меру пресечения ... до прибытия в исправительный центр оставить прежней в виде заключения под стражу, по прибытии в исправительный центр меру пресечения ... в виде заключения под стражу отменить и из-под стражи освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья: ...