Дело № 2-1261/25

61RS0002-01-2024-004402-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Петруня Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО "Филберт" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании Карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 661 328,40 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 194570,43 руб.; задолженность по процентам в сумме 336 131,16 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 8 164,74 руб.; задолженность по комиссии в сумме 50,00 руб., задолженность по штрафам в сумме 122 412,07 руб. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). Задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 538 866,33 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 194 570,43 руб., задолженность по процентам в сумме 344 295,90 руб., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 588,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело без его участия, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, требования не признала, просила отказать, заявила о применении срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По требованиям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты № на срок-до полного исполнения обязательств (л.д. 7-11),

В соответствии с условиями договора на имя ФИО1 выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 80 000 руб., с возможностью изменения лимита кредитования до 300 000 руб.. Процентная ставка за пользование суммой кредита составила 36,9 % годовых, размер ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом – 5% от задолженности, граница минимального платежа - 600 руб. рублей, продолжительность платежного периода – 25 календарных дней.

Банк предоставил ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 27-41). Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами,

С 01.07.2018 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 194 570,43 руб.; задолженность по процентам в сумме 336 131,16 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 8 164,74 руб.; задолженность по комиссии в сумме 50,00 руб., задолженность по штрафам в сумме 122 412,07 руб.

Кредитный договор заключен в требуемом законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ответчик обязан исполнять условия договора.

Требование банка заемщиком до настоящего времени не исполнено. Расчет задолженности судом проверен и является правильным, свой расчет ответчик не представил.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, до настоящего времени задолженность не погашена, согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и судом признается верным, задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.02.2024 г. г. по основному долгу в сумме 194 570,43 руб.; задолженность по процентам в сумме 344295,9 руб., таким образом суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО ПКО «Филберт» направило ответчику заключительное требование о погашение долга с требованием о добровольном погашении до 06.02.2024г. Л.д. 47

С даты требования о погашении задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности.

Таким образом срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина 8588,66 руб. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 588,66 руб. пропорционально объему удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в пользу ООО ПКО "Филберт" (ИНН <***>) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе основной долг – № руб., проценты по договору – 344295,9 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 588,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 22.05.2025 г.