Дело № 2а-1816/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО 07 октября 2022 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО к Смешко <данные изъяты> о взыскании задолженности,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 4 по ЯНАО обратилась в суд с иском к Смешко <данные изъяты>. о взыскании задолженности. Из заявления следует, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 4 по ЯНАО, ИНН *№ обезличен*. По данным Инспекции за налогоплательщиком числится следующая задолженность - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в сумме 74,00 руб., пени в сумме 1,22 руб., не обеспечен мерами принудительного взыскания.
Данная задолженность не была своевременно обеспечена мерами принудительного взыскания в связи с производимыми мероприятиями по централизации налогоплательщиков.
До настоящего времени задолженность не погашена. Межрайонная ИФНС России № 4 по ЯНАО просит взыскать с Смешко <данные изъяты>. сумму задолженности в размере 75,20 руб.
Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС, ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Административный ответчик Смешко <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в силу статьи 101 КАС РФ надлежаще извещена, сведений об уважительности причин его отсутствия в суд не поступало.
В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу части 2 статьи 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ рассмотрел административное дело в отсутствие ответчика.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.
Согласно материалам дела Смешко <данные изъяты> состоит на налоговом учете в ИФНС России №4 по ЯНАО, ИНН <данные изъяты>, имеет в собственности *№ обезличен* доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.В соответствии с частями 1, 3 статьи 403 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.
За налогоплательщиком числится следующая задолженность:
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в сумме 74,00 руб., пени в сумме 1,22 руб., не обеспечен мерами принудительного взыскания.
Данная задолженность не была своевременно обеспечена мерами принудительного взыскания в связи с производимыми мероприятиями по централизации налогоплательщиков.
Инспекцией должнику было направлено требование № *№ обезличен* от 01.12.2015, в котором было предложено добровольно погасить задолженность. До настоящего времени административный ответчик оплату не произвел.
Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Статьей 70 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Установленный данной статьей трехмесячный срок направления требования об уплате налога истек.
В силу положений части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 Налогового кодекса РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (часть 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).
В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться со дня окончания установленного статьей 70 Налогового кодекса РФ срока на направление требования.
Поскольку административное исковое заявление было предъявлено за пределами пресекательного срока, предусмотренного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, и основания для восстановления указанного срока у суда отсутствуют, оно не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО к Смешко <данные изъяты> (ИНН *№ обезличен*) о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Решение в мотивированной форме изготовлено 10 октября 2022 г.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов
Секретарь суда_______
Решение не вступило в законную силу: 10 октября 2022 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-1816/2022
в Надымском городском суде ЯНАО
УИД 89RS0003-01-2022-002282-83