Дело № 2-445/2025 (2-10501/2024)
УИД 35RS0010-01-2024-015600-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 4 марта 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,
при секретаре Клинове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 05.04.2022 взысканы с осужденных ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу потерпевшего - Санкт-Петербургский РФ АО «Россельхозбанк» 230 033, 77 руб. в счет возмещения материального ущерба от хищения. 14.12.2023 денежные средства были уплачены ФИО1 в полном объеме.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 96 064,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 081,93 руб.
Истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в полном объеме.
Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 05.04.2022 взысканы с осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу потерпевшего - Санкт-Петербургский РФ АО «Россельхозбанк» 230 033, 77 руб. в счет возмещения материального ущерба от хищения.
Апелляционным определением Вологодского областного суда от 23.06.2022 приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 05.04.2022 оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 года №кассационная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворена частично; приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 05.04.2022 и апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.06.2022 в части разрешения гражданского иска о взыскании с осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу потерпевшего - Санкт-Петербургского РФ АО "Россельхозбанк" 230 033 рубля 77 копеек в счет возмещения материального ущерба от хищения - отменить; материалы уголовного дела в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
Заочным решением Вологодского районного суда Вологодской области от 04 декабря 2018 года кредитный договор № от 05 сентября 2016 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, расторгнут с 05 сентября 2018 года.
С ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05 сентября 2016 года в размере 1 377 705 рублей 12 копеек: 1 121 045 рублей 12 копеек – основной долг, 48 530 рублей 47 копеек – просроченный основной долг, 208 128 рублей 95 копеек -т проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на проведение экспертизы в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 088 рублей 53 копейки.
Обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером 35:25:0203007:9 площадью 2 646 кв.м по адресу: Вологодский район, д. Владычнево и находящийся на нем незавершенный строительством жилой дом с кадастровым номером 35:25:0203007:37, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере 1 094 400 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району от 29 декабря 2022 года исполнительное производство № окончено в отношении ФИО4, исполнительный лист возвращен взыскателю в соответствии с частью 2 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решением Вологодского городского суда Вологодской области по гражданскому делу № от 22 июня 2023 года (с учетом определения об описке от 10 июля 2023 года), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 сентября 2023 года, определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2023 года, признан погашенным имущественный вред – реальный ущерб, причиненный действиями ФИО1, ФИО2, ФИО4 в размере 230 033 рублей 77 копеек.
С ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением (задолженность по процентам по кредитному договору № от 05 сентября 2016 года) в размере 208 128 рублей 93 копейки.
Согласно представленной АО «Россельхозбанк» информации задолженность по решению суда от 22 июня 2023 года погашена в полном объеме 20 декабря 2023 года. В банк ОСП № 3 по г. Вологде от должника ФИО2 поступили денежные средства в размере 17 106,30 руб.. В банк ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому району от должника ФИО1 поступили денежные средства в размере 208 128,93 руб..
Платежным поручением ОСП № 3 по г. Вологде № от 20.12.2023 года денежные средства в размере 1 000 руб. возвращены должнику ФИО2.
Платежным поручением ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому району № от 20.12.2023 года денежные средства в размере 16 106,30 руб. возвращены должнику ФИО1.
Таким образом, ФИО2 была исполнена солидарная ответственность на сумму 16 106,30 руб.. На основании этого, истцом уменьшены исковые требования до суммы 96 064,47 руб.
Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Согласно п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Суд, руководствуясь положениями глав 22,23 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма задолженности в размере 96 064,47 руб.
При таких обстоятельствах уменьшенные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3081,93 руб..
Суд учитывает, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 054 руб., вместе с тем, при уменьшении исковых требований до суммы 96 064,47 руб. ее размер составил 3 081,93 руб. Таким образом, уплаченная государственная пошлина по чеку по операции от 03.05.2024 в размере 972,07 руб. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ФИО1.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные средства в размере 96 064,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 081,93 руб.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, государственную пошлину в размере 972,07 руб., уплаченную по чеку по операции от 03.05.2024.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Е. Бахарева
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.