Дело №2-579/2022

61RS0031-01-2022-001049-88

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Левченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании 101 847 рублей 2 копеек задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту банк) с иском (с учетом последующего определения круга ответчиков) к наследникам умершего 25.06.2020 заемщика ФИО3 – ФИО1 и ФИО2 о взыскании 101 847,02р. задолженности по кредиту, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 39 900р., проценты за пользование кредитом –8 004,2р., проценты на просроченный основной долг – 20 511,01р., неустойка за просрочку внесения основного долга – 13 226,01р., неустойка за просрочку внесения процентов – 2 967,8р., 5600р. – страховка, 11 489р. – комиссии по карте, 149р. – комиссия за ведение счета, ссылаясь на то, что заемщик ФИО3, получив 27.04.2020 кредитную карту с лимитом кредитования 40 000р. под 30,9% годовых (кроме использования свыше 80% лимита для оплаты по безналичному расчету в партнерской сети) сроком на 5лет и обязавшись вносить минимальные ежемесячные платежи в сумме по 1222р., платежи не вносил, а затем умер.

Банк и ФИО2 в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. В заявлении банк просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие данных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 3, 185, 187).

ФИО1 иск не признала, сославшись на отсутствие необходимых денежных средств для погашения долга отца.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, неустойки, комиссии за услуги банка

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела (л.д.11-27, 57-61, 95-101, 131-173, 176-177, 182-183) 27.04.2020 банк и ФИО3 заключили кредитный договор о предоставлении заемщику кредитной карты с лимитом кредитования 40 000р. под 30,9% годовых (кроме использования свыше 80% лимита для оплаты по безналичному расчету в партнерской сети) сроком на 5лет. При этом заемщик обязался ежемесячно вносить ежемесячные платежи не менее 1222р. в погашение долга и процентов.

Как следует из выписки движения по счету заемщика и расчета банка (л.д. 11, 58-61) 27.04.2020 кредит в сумме 40 000р. получен заемщиком. То есть банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил полностью.

Однако заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнял, внес 12.06.2020 100р. в погашение основного долга, в связи с чем основной долг уменьшился до 39 900р.

В итоге на 20.09.2022 (дата расчета) заемщик не внес в полном объеме 28 ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов подряд, в связи с чем задолженность заемщика составила 101 847,02р., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 39 900р., проценты за пользование кредитом –8 004,2р., проценты на просроченный основной долг – 20 511,01р., неустойка за просрочку внесения основного долга – 13 226,01р., неустойка за просрочку внесения процентов – 2 967,8р., 5600р. – страховка, 11 489р. – комиссии по карте, 149р. – комиссия за ведение счета.

Размер задолженности подтверждается представленным банком расчетом, который не оспорен, которрасчета в суд не представлено.

25.06.2020 заемщик ФИО3 умер. После его смерти осталось наследственное имущество: автомобиль, а также объекты недвижимости по ул. <адрес>: земельный участок стоимостью 389 276,16р. и находящийся на нем жилой дом стоимостью 672 688р. Его наследство приняла наследник по закону 1 очереди – дочь ФИО1, которая в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ несет ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

Вышеуказанная сумма задолженности значительно ниже стоимости наследственного имущества заемщика, в связи с чем она подлежит взысканию с наследника умершего заемщика ФИО3 – ФИО4 в пользу банка.

В удовлетворении иска к сыну умершего заемщика – ФИО2 следует отказать, так как последний наследство отца не принял.

При этом, заключенный заемщиком при оформлении кредитной карты договор страхования предусматривал, что выгоприобретателем по данному договору при наступлении страховых случаев является не банк, а сам застрахованный, а в случае его смерти – его наследники.

Доводы ФИО1 об отсутствии у нее денежных средств для погашение долга перед банк как на основание для отказа в иске суд отвергает, так как материальное положение наследника должника правового значения для разрешения возникшего спора не имеет и не является основанием для освобождения данного наследника от обязанности по уплате причитающихся банку по договору сумм.

Учитывая то, что исковые требования банка удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы по уплаченной госпошлине в сумме 3236,94р. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 101 847 рублей 2 копейки задолженности по кредиту и 3 236 рублей 94 копейки судебных расходов.

В остальном исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 29.11.2022.