Решение по делу № 2-3323/2023 от 27.04.2023

Дело № КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № (далее - договор).

ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРИП внесена запись.

Согласно п. 1.1. данного договора, поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель -принимать и оплачивать его.

Поставщик должным образом выполнял свои обязанности по договору поставки. Покупатель принимал товар, но допустил просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п.5.1. покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему поставщиком товара.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес частичную оплату товара в размере 32 212 рублей, которая была направлена на погашение задолженности оплаты за товар, поставленный ранее.

Задолженность по оплате поставленного и принятого ответчиком товара на текущую дату составляет 76 555 рублей 66 копеек.

В рамках указанного договора поставки Покупатель принимал товар в многооборотной возвратной таре.

Согласно п 6.2. договора, возвратная (многооборотная) тара подлежит возврату Поставщику. Срок возврата кег не должен превышать 10 дней с момента поставки.

Согласно п. 6.4. договора в случае просрочки возврата кег и/или не возврата покупатель обязан выплатить стоимость возвратной (многооборотной) тары в размере, указанном в п. 6.8 договора, за каждую единицу возвратной (многооборотной) тары, при предъявлении требования от поставщика.

Согласно п. 6.8. договора, стоимость одной единицы возвратной (многооборотной) кеги составляет 6 000 рублей. Стоимость одной единицы возвратного (многооборотного) баллона составляет 5 000 рублей.

На текущий момент остаток задолженности по возврату ответчиком истцу многооборотной тары по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> следующий: Кега 50л А Высокая 33+5=38, Кега 30л S железная Высокая 1+0=1, Кега 30 л А железная Высокая 0+4=4, Кега 30 л D елезная 5-1=4).

Расчет стоимости возвратной (многооборотной) тары:

6 000 х 47 = 282 000 рублей.

В рамках указанного договора было ответчику передано во временное возмездное пользование оборудование по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 440 рублей, которое было установлено по адресу: <адрес>.

По данным бухгалтерского учета вышеперечисленное оборудование на момент составления настоящей претензии не было возвращено <данные изъяты>

Согласно п.7.9. договора поставки, в случае утраты оборудования, его повреждения (включая хищение, случайную гибель) либо передачи третьему лицу, уклонения от возврата оборудования в установленный срок (в течение 3 (грех) дней с момента получения требования поставщика, полученного любым из доступных средств связи) покупатель обязан возместить поставщику стоимость оборудования, согласно акта приема-передачи вместе со всеми комплектующими.

На почтовый адрес ответчика была направлена досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №).Однако, ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена, тара и оборудование не возвращены.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность за поставленный товар в размере 76 555 рублей 66 копеек, стоимость многооборотной тары в размере 282 000 рублей, стоимость оборудования в размере 45 440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> ФИО4 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, возражений по иску не представила.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № (далее - договор) (л.д. 26-30).

ИП ФИО1 (ОГРНИП: №, ИНН: №) прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРИП внесена запись (л.д.47-50).

Согласно п. 1.1 данного договора, поставщик обязуется поставлять товар (разливное пиво и пивные напитки, фасованное пиво, соки и другие безалкогольные напитки, снековую продукцию и другие продукты питания), ассортимент и количество которого определяется заявками покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.1.2 данного договора наименование, ассортимент, количество и стоимость поставляемого по настоящему договору товара каждой конкретной партии товара определяются в заявках покупателя и отражаются в сопроводительной документации при передаче очередной партии товара покупателю.

В соответствии с п. 3.2.7 договора право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара покупателю либо уполномоченному представителю покупателя, покупатель обязан подписать все товаросопроводительные документы при приемке товара. Лицо, подписавшее указанные документы со стороны покупателя, считается надлежаще уполномоченным лицом покупателя.

В соответствии с п.5.1 договора покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему поставщиком товара. Расчет производится наличными денежными средствами в пределах лимитов, установленных действующим законодательством либо иным не противоречащим законодательству способом.

В частности, ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не был оплачен товар на сумму 76 555 рублей 66 копеек, принятый им по следующим универсальным передаточным документам (УПД) (л.д. 5-20):

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 132 рубля 10 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 565 рублей 90 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 863 рубля;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 770 рублей 90 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 082 рубля 10 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 770 рублей 90 копеек;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 480 рублей 96 копеек;

- №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 890 рублей.

Поступившая от ответчика ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 32 212 рублей была зачтена истцом в счет ранее поставленного товара, что отражено в акте сверки взаимных расчетов (л.д. 32).

В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания факта исполнения обязательства по оплате поставленного товара возлагается на ответчика, однако доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорен.

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за поставленный товар в размере 76 555 рублей 66 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 517 Гражданского кодекса РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1.4 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ покупателю во временное пользование передается многооборотная тара – кеги, баллон для углекислой смеси, поддон. Ответственность за сохранность и использование многооборотной тары в соответствии с их назначением несет покупатель.

Согласно п.6.2 договора поставки, возвратная (многооборотная) тара подлежит возврату поставщику. Срок возврата кег не должен превышать 10 дней с момента поставки.

Согласно п. 6.4 договора поставки в случае просрочки возврата кег и/или не возврата. Покупатель обязан выплатить стоимость возвратной (многооборотной) тары в размере, указанном в п. 6.8 договора, за каждую единицу возвратной (многооборотной) тары, при предъявлении требования от поставщика.

Согласно п 6.8 договора поставки стоимость одной единицы возвратной (многооборотной) кеги составляет 6 000 рублей. Стоимость одной единицы возвратного (многооборотного) баллона составляет 5 000 рублей.

Ответчиком истцу не возвращена следующая многооборотная тара по адресу: <адрес>:

Количество, шт

Подтверждающий документ

Кега 50л А Высокая

Акт приема передачи к № от ДД.ММ.ГГГГ

Кега 30л S железная Высокая

Акт приема передачи к № от ДД.ММ.ГГГГ; Сбор тары от ДД.ММ.ГГГГ.

Кега 30 л А железная ВЫСОКАЯ

Акт приема передачи к УПД № от ДД.ММ.ГГГГ

Keia 30 л D железная

Акт приема передачи к УПД №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком истцу не возвращена следующая многооборотная тара по адресу: <адрес>:

Количество, шт

Подтверждающий документ

Кега 50л А Высокая

Акт приема передачи к УПД №

№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

возврат от клиента № от

ДД.ММ.ГГГГ

Кега 30 л А железная ВЫСОКАЯ

Акт приема передачи к УПД №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кега 30 л D железная

-1

Акт приема передачи к УПД №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, задолженность ответчика по многооборотной таре по двум адресам составляет: Кега 50л А Высокая 33+5=38, Кега 30л S железная Высокая 1+0=1, Кега 30 л А железная Высокая 0+4=4, Кега 30 л D железная 5-1=4 (л.д. 9, л.д. 11, л.д. 15, л.д. 17, л.д. 19, л.д. 21, л.д. 23-25, л.д. 34-36).

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 31) стоимость возвратной (многооборотной) тары составляет 282 000 рублей (6 000 х 47).

Расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств возврата многооборотной тары, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ФИО1 стоимости многооборотной тары в размере 282 000 рублей являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1.5 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ при наличии потребности у покупателя и в целях повышения объемов продаж пива, требующих особых условий хранения, поставщик вправе предоставить покупателю оборудование во временное возмездное пользование. В таком случае поставщик в течение всего срока действия договора передает на условиях, установленных р. 7 договора во временное возмездное пользование покупателя по акту приема-передачи следующее оборудование: оборудование для розлива товара (пива/напитков) (далее – оборудование для розлива), холодильное оборудование, «Сплит-система».

Как следует из п.7.2 данного договора оборудование передается по акту приема-передачи на срок действия настоящего договора либо до момента получения требования поставщика о возврате в соответствии с п.3.6 настоящего договора.

Согласно п.3.6 договора покупатель обязан произвести возврат оборудования по первому требованию поставщик в срок три дня с момента получения требования.

В случае утраты оборудования, его повреждения (включая хищение и случайную гибель) либо передачу третьему лицу, уклонения от возврата оборудования в установленный срок (в течение трех дней с момента получения требования поставщика полученного любым из доступных средств связи) покупатель обязан возместить поставщику стоимость оборудования согласно акта приема-передачи вместе со всеми комплектующими.

Согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика (<адрес>) передано и ответчиком получено во временное пользование следующее оборудование для разлива пива и напитков из кег и продажи снековой продукции (л.д. 33):

Кол-во, ШТ.

Наименование

i гонмость

за ел, руб.

Итого

стоимость, руб.

Пеногаситель WINTAP eco-twin

2200,00

Пеногаситель WINTAP Twin

5439,50

Двойник

2100,00

Пеногаснтель WINTAP Twin

5439,50

32637,00

Раздаточная головка тип «А»

60,50

423,50

Пеногаситель WINTAP eco-lux

2640,00

ИТОГО

45440,00

По данным бухгалтерского учета (л.д. 37) указанное оборудование не было возвращено <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия № (л.д. 38-42), в которой содержалось требование об оплате задолженности за поставленный товар в размере 76 555 рублей 66 копеек, возврате многооборотной тары либо возмещении ее стоимости в размере 282 000 рублей, о возврате оборудования либо возмещении его стоимости в размере 45 440 рублей. Однако, требование не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ФИО1 стоимости оборудования в размере 45 440 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7 240 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность за поставленный товар в размере 76 555 рублей 66 копеек, стоимость многооборотной тары в размере 282 000 рублей, стоимость оборудования в размере 45 440 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 240 рублей, всего взыскать 411 235 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>