54RS0010-01-2023-002416-07
Дело № 2-3307/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года город Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи
Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,
установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать неустойку в размере 114 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480 рублей.
В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленный водитель, управляя автомобилем «ВАЗ21061», р/знак <***>, двигался по проезжей части сообщением «<адрес>-р.<адрес>» со стороны правобережной части <адрес>, не справился с управлением и допустил выезд управляемого им транспортного средства на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Лада Ларгус», р/знак <***>, под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном направлении, в результате чего пассажир автомобиля «ВАЗ 21061», р/знак <***>, ФИО4 и ФИО2 скончались на месте происшествия, а водителю ФИО3 и ФИО5 были причинены телесные повреждения различной степени тяжести.
Истец является матерью погибшего ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, однако выплата была произведена только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку компенсационная выплата осуществлена ответчиком с нарушением срока, с него подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о взыскании которой истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик РСА в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, кроме того в материалах дела имеется отметка об ознакомлении с делом представителя ответчика по доверенности ФИО6, о причинах неявки ответчиком суду не сообщено, возражений не представлено.
Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1 статьи 15 Закона об ОСАГО).
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию.
Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (пункт 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 44 мин. неустановленный водитель, управляя автомобилем «ВАЗ21061», р/знак <***>, двигался по проезжей части сообщением «<адрес>-р.<адрес>» со стороны правобережной части <адрес>, не справился с управлением и допустил выезд управляемого им транспортного средства на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Лада Ларгус», р/знак <***>, под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном направлении, в результате чего пассажиры автомобиля «ВАЗ 21061», р/знак <***> ФИО4 и ФИО2 скончались на месте происшествия, а водителю ФИО3 и ФИО5 были причинены телесные повреждения различной степени тяжести (л.д.16).
Постановлением следователя СЛ МО МВД России «Усть-Илимский» от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 5 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО5 по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 16 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ от полученных в результате ДТП телесных повреждений умер ФИО2 (л.д.8).
Истец ФИО2 является матерью погибшего ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д.6,7).
Гражданская ответственность водителя автомобиля «ВАЗ21061» р/знак <***>, не была застрахована на день ДТП, согласно сведениям с официального сайта РСА (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес РСА заявление о компенсационной выплате, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в добровольном порядке не произвел компенсационную выплату. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что необходимо представить в РСА заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находящихся на его иждивении (л.д.11).
Не согласившись с отказом РСА, истец ДД.ММ.ГГГГ направила в РСА претензию о выплате компенсационной выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
В связи с нарушением срока осуществления компенсационной выплаты, истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес РСА претензию о выплате неустойки, требования истца ответчиком не удовлетворены.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункты 3, 4 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Перечень документов, представляемых в связи с произошедшим страховым случаем, закреплен в пунктах 3.10, 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее – Правила страхования).
В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.
Доводы ответчика о том, что истцу при обращении с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты необходимо предоставить заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания, суд признает необоснованными.
Так, согласно п. 4.4.1 Правил страхования указанное заявление (заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания) предоставляется в РСА лишь в случае обращения с заявлением о компенсационной выплате лиц, которые находились иждивении потерпевшего, т.е. в случае смерти кормильца (абз. 1 п. 4.4 Правил страхования).
Таких обстоятельств по делу не усматривается.
Напротив согласно абз. 2 п. 4.4 Правил страхования при отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.
Таким образом, ФИО2, являясь матерью погибшего ФИО2, имела право на обращение в РСА с заявлением о компенсационной выплате, при этом из материалов дела усматривается, что истцом при направлении ответчику заявления была приложена копия свидетельства о рождении и заключении брака, что позволяло РСА определить родственную связь с погибшим.
Исходя из перечня представленных истцом в РСА документов, ответчик не был лишен возможности осуществить компенсационную выплату надлежащему лицу и надлежащим образом, а первоначальный отказ ответчика в осуществлении истцу компенсационной выплаты является незаконным.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком прав истца по непредоставлению в установленный законом срок компенсационной выплаты, в связи с чем приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об ОСАГО» подлежит взысканию неустойка.
Период неустойки составит с ДД.ММ.ГГГГ (21-ый день после поступления заявления истца в РСА, то есть с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты) – 23 дня. Размер неустойки за данный период составит 109250 рублей из расчета: 475 000 х 1% х 23.
При этом суд не соглашается с расчетом истца, поскольку истец определяет период неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как последним днем для осуществления компенсационной выплаты является ДД.ММ.ГГГГ (включительно), неустойка подлежит начислению лишь со следующего дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ходатайств о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявлялось, оснований для снижения размера неустойки с учетом необоснованного отказа РСА в компенсационной выплате, суд не усматривает.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3385 рублей исходя из удовлетворенного требования имущественного характера в сумме 109250 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) неустойку в размере 109 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3385 рублей, а всего -112635 рублей.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.А. Коцарь