Дело № 2а-132/2022 копия

УИД 81RS0001-01-2022-000245-98

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Андросенко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, судебных расходов,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, судебных расходов.

В обоснование требований указано на то, что ответчик имеет в собственности квартиру, на основании ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является плательщиком налога на имущество физических лиц. За 2014 год налогоплательщику начислен налог на имущество физических лицв размере 39 руб., за 2015 год - 44 руб., за 2016 год - 51 руб. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, сроком уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка поналогуна имущество физических лицза 2014 -2016г.г. в размере 134 руб. в установленный срок административным ответчиком не уплачена. На основании ст.75 НК РФ должнику начислена пеня в размере 28,78 руб. ФИО1 направлялись требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судей вынесен судебный приказ о взыскании с должника налога, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просят взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени. Кроме того, просят взыскать расходы, связанные с направлением ответчику копии административного искового заявления с приложениями в размере 98,40 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное дело принято к производству и назначено к рассмотрению по правилам гл. 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства, с разъяснением административному истцу и ответчику их прав и обязанностей, о рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства и письменные доказательства, в том числе отзывы, объяснения и возражения по существу заявленных требований, в установленный срок, в суд не представил.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без участия в разбирательстве лиц, участвующих в деле в соответствии с п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Особенности исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц устанавливаются главой 32 НК РФ.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

Судом установлено и следует из материалов дела, чтоФИО1 на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>. Доля в праве ?. Дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России N 1 по Пермскому краю налогоплательщику ФИО1 на основании сведений о государственной регистрации прав на недвижимое имущество начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 39 руб., за 2015 год – 44 руб., за 2016- 51 руб., который подлежал уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ)

В налоговом уведомлении содержатся сведения о сроках уплаты налога, об объекте налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате.

В установленный административным истцом срок налог ФИО1 не уплачен.

В связи с неоплатой задолженности в срок, должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 28,78 руб., в том числе за 2014 год -8,66 руб., за 2015 год - 8,78 руб., за 2016 год – 11,34 руб.

Налоговым органом в адрес ответчика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования налогоплательщиком в установленный налоговым органом срок не исполнены.

Налоговая инспекцияобратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по налогу на имущество физических лиц. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по налогами пени в размере 162,78 руб. отменен мировым судьей судебного участка № Косинского судебного района определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1

Вместе с тем, доказательств об уплате налога за спорный период и доказательств необоснованности произведенного расчета административным ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объекта налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным.

На момент рассмотрения дела, в нарушение положений статьи 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Кроме того, административным истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с почтовой отправкой копии административного иска с приложениями ответчику в размере 98,40 руб.

В силу ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из представленных материалов усматриваетсяи подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, что почтовые расходы при направлении копии административного искового заявления административному ответчику составляют 78 руб.

С учетом вышеизложенных правовых норм, суд считает подлежащими взысканию с административного ответчика почтовых расходов, фактически понесенных административным истцом в связи с подачей настоящего административного искового заявления в размере 78 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по <адрес>, задолженность в сумме 162,78 руб., в том числе:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2014 года в сумме 39 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2015 года в сумме 44 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2016 года в сумме 51 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2014 года в сумме 8,66 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2015 года в сумме 8,78 руб.;

- пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2016 года в сумме 11,34 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю судебные расходы в сумме 78 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МО «Косинский муниципальный округ» в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Косинский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья подпись О.В. Андросенко

Копия верна. Судья О.В. Андросенко