Дело № 2-1371/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тверь 31 мая 2023 года
Заволжский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Капранова В.Л.,
при секретаре Суворовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30.05.2014, образовавшейся в период с 29.10.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 493260,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8132,60 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.05.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 493260,31 руб. за период с 29.10.2014 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено в адрес ответчика 08.10.2019. Ответчиком было внесено 0 руб., в результате задолженность в период с 29.10.2014 по 08.10.2019 составляет 493260,31 руб., в том числе: 93700,62 руб. – основной долг, 56423,78 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 39582,61 руб. – проценты на просроченный основной долг, 303553,30 руб. – штраф.
Определением суда от 26.04.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».
В судебное заседание истец ООО «Феникс» представителя не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Согласно представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление ФИО1 ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, указав, что истец ждал десять лет, чтобы взыскать накопившиеся проценты. В настоящее время ответчик является инвалидом и малоимущим, не имеет возможности оплатить долг.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По правилам, установленным статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Из материалов дела следует, что 04.10.2019 между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым банк уступил право требования по кредитным договорам должников и физических лиц с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, принадлежащих КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Согласно акту приема-передачи от 08.10.2019, уступка произведена в том числе и в отношении права требования задолженности ФИО1 в общем размере 493260,31 руб.
В соответствии с пунктами 1.2.3.18 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), банк вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Доказательств того, что договор уступки прав требований был оспорен в установленном законом порядке, расторгнут или признан недействительным, суду не представлено.
08.10.2019 ответчик ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с указанием реквизитов для оплаты, ответчику предъявлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней.
Таким образом, истец ООО «Феникс», являясь правопреемником КБ «Ренессанс кредит» (ООО) в силу договора цессии, вправе предъявлять требование к ответчику о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору № № от 30.05.2014.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.05.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитной договор № № на сумму 100000 рублей на срок 36 месяцев, полная стоимость кредита 45,20 % годовых, денежные средства перечислены на карту, выпущенную банком, графиком платежей последний платёж датирован 30.05.2017.
Согласно пункту 3.2 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2.2.2 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), погашение адолженности осуществляется ежемесячно в даты, установленные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное не прямо оговорено в настоящих условиях).
Как следует из представленной выписки по счету № №, ООО КБ «Ренессанс Кредит» были исполнены обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчику.
В нарушение условий договора, ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом в полном объеме не исполнил, последнее списание денежных средств в счёт задолженности по кредиту датировано 30.10.2014.
Как следует из расчета, представленного истцом, и условий договора сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № от 30.05.2014 за период с 29.10.2014 по 08.10.2019 составила 493260,31 руб., в том числе: 93700,62 руб. – основной долг, 56423,78 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 39582,61 руб. – проценты на просроченный основной долг, 303553,30 руб. – штрафы.
Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям кредитного договора, сомнений в правильности не вызывает. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере не представлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.
Разрешая заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
При этом признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
Условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, истцом не представлено.
Из представленного истцом расчета задолженности и заявления (оферты) усматривается, что последний платеж должен был быть списан банком 30.05.2017.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с 01.06.2017 началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата кредитной задолженности и начисленных процентов.
Трехлетний срок исковой давности истек не позднее 01.06.2020.
Судом также установлено, что изначально за защитой нарушенного права ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 66 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 08.02.2020, о чем свидетельствует оттиск печати Почты России на почтовом конверте (гражданское дело 2-390/2020).
14.02.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области от 29.10.2020, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа от должника, судебный приказ отменен.
Таким образом, течение срока исковой давности по требованию ООО «Феникс» прервалось с 08.02.2020 (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) до 29.10.2020 (дата вынесения определения об отмене судебного приказа).
С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 28.03.2023, то есть более чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа.
Следовательно, поскольку после отмены судебного приказа до обращения истца в суд с настоящим иском прошло более шести месяцев, в данном случае трехлетний срок исковой давности начинает исчисляться со дня обращения истца в суд с настоящим иском.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30.05.2014 за весь период.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности юридическим лицом, оснований и условий для его восстановления, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы истцу не возмещаются.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30.05.2014, образовавшейся в период с 29.10.2014 по 08.10.2019 включительно, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Капранов
В окончательной форме решение изготовлено 07.06.2023.