Дело № 2-2584/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре судебного заседания Сигуевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Индивидуальному предпринимателю ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось суд с иском к ИП ФИО10., ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивирует свои требования тем, что ПАО «<данные изъяты>» (кредитором) на основания заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ года был выдан кредит ИП ФИО13(заемщику) в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом.

Между тем, заёмщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия кредитного договора о сроках платежа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 220 739 руб. 94 коп., из них 2 053 293 руб. 62 коп.-просроченный основной долг, 144 725 руб.41 коп.-просроченные проценты,15 545 руб. 71 коп.-неустойка за просроченный основной долг, 7 175 руб. 20 коп.-неустойка за просроченные проценты.

Обеспечением исполнения обязательств ИП <данные изъяты>. по указанному договору является поручительство <данные изъяты>

Требования о досрочном возврате кредита, направленные в адрес заёмщика и поручителя, до настоящего времени исполнены не были.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 220 739 руб. 94 коп., из них 2 053 293 руб. 62 коп.-просроченный основной долг, 144 725 руб.41 коп.-просроченные проценты,15 545 руб. 71 коп.-неустойка за просроченный основной долг, 7 175 руб. 20 коп.-неустойка за просроченные проценты., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 207 руб.40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия по делу заочного решения, не возражал.

Ответчики. в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом

Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания. Суд считает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчиков не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчиков в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, ПАО «<данные изъяты>» (кредитором) на основания заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ года был выдан кредит ИП ФИО14 в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 (21,9) % годовых (л.д.10-13).

На момент заключения настоящего договора кредита заёмщик полностью ознакомлен с Общими условиями кредитования, понимает их содержание, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует подпись ИП <данные изъяты> (л.д.12-оборотная стороная,13).

С целью обеспечения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банком ФИО15. был заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.32-33).

В соответствии с пунктами 1 Договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, заключённого между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО16. (заёмщиком), в том с Общими условиями кредитования заёмщика и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью, а именно за исполнение обязательств по кредитному договору, включающих сумму основного долга, начисленных процентов, плат, неустоек(при наличии) и комиссий, осуществляемых в соответствии с условиями кредитного договора.

Исходя из положений норм ст. ст. 361, 363 - 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в рамках обеспечения исполнения обязательств должника ИП ФИО17 по кредитному договору является солидарное поручительство ФИО18

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, о чем свидетельствует выписка по операциям на счете (л.д.43), однако ФИО19. свои обязанности по кредитному договору не исполняет в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 44-45).

В результате нарушения ИП ФИО20. установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту образовалась задолженность.

Банк направил в адрес ИП ФИО21 уведомление о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о досрочном погашении задолженности (л.д. 46-47), которые были оставлены последними без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 220 739 руб. 94 коп., из них 2 053 293 руб. 62 коп.-просроченный основной долг, 144 725 руб.41 коп.-просроченные проценты,15 545 руб. 71 коп.-неустойка за просроченный основной долг, 7 175 руб. 20 коп.-неустойка за просроченные проценты.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленного истцом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита и требованиями закона.

Расчет не оспорен. Контррасчет ответчиками не предоставлен.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательствами в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ИП ФИО22 просроченной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ или контррасчет, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, в связи с этим, считает, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 220 739 руб. 94 коп., из них: 2 053 293 руб. 62 коп.-просроченный основной долг, 144 725 руб.41 коп.-просроченные проценты,15 545 руб. 71 коп.-неустойка за просроченный основной долг, 7 175 руб. 20 коп.-неустойка за просроченные проценты, законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 37 207 руб. 40 коп.(л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» (ИНН №) к Индивидуальному предпринимателю ФИО23 (<данные изъяты>), ФИО24 ( <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО25, ФИО26 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 220 739 руб. 94 коп., из них 2 053 293 руб. 62 коп.-просроченный основной долг, 144 725 руб.41 коп.-просроченные проценты,15 545 руб. 71 коп.-неустойка за просроченный основной долг, 7 175 руб. 20 коп.-неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 207 руб.40 коп.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Приятелева

Мотивированное решение суда изготовлено 06 августа 2025 г.