Судья Сангаджиев Д.Б. дело №1-60/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Троицкое 25 октября 2023 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Мушаевой А.М.,

с участием государственного обвинителя

-помощника прокурора Целинного района РК Бадушева А.М.,

защитника в лице адвоката Шаральдиновой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные переделку и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.15 ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещена переделка оружия. Однако 08 августа 2023 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, <данные изъяты>, в нарушение действующего законодательства, умышленно и незаконно путем укорачивания ствола малокалиберной пятизарядной спортивно-охотничьей винтовки модели «ТОЗ-9», калибра 5,6 мм, производства Тульского оружейного завода осуществил её переделку в обрез винтовки, относящийся к категории нарезного среднествольного огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов, намереваясь в дальнейшем использовать его в целях защиты.

После чего подсудимый ФИО1 в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, запрещающего юридическим лицам и гражданам хранение и использование изготовленного, найденного или переделанного ими огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, и подлежащего немедленной сдаче в органы внутренних дел, умышленно и незаконно хранил обрез малокалиберной пятизарядной спортивно-охотничьей винтовки модели «ТОЗ-9», калибра 5,6 мм, производства Тульского оружейного завода в хозяйственной постройке, расположенной на территории его домовладения по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, <данные изъяты>, до непосредственного его изъятия, то есть до 10 августа 2023 года, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся и в силу положений ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных переделки и хранении огнестрельного оружия доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 08 августа 2023 года примерно в 10 часов 00 минут он занимался переборкой вещей своего покойного отца, которые хранились в чердачном помещении их жилого дома, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, <данные изъяты>, когда среди них обнаружил охотничью винтовку «ТОЗ-9», калибра 5,6 мм, 1956 года выпуска. Эта винтовка принадлежала его отцу и он решил оставить ее себе для личного пользования. После чего он, осуществив её ревизию, обнаружил, что у неё погнут ствол, вследствие чего он тогда же с использованием ножовки по металлу на крыльце хозяйственной постройки своего домовладения спилил ствол и приклад указанной винтовки. Полученный путем переделки обрез винтовки он спрятал в указанной постройке и хранил его до 18 часов 00 минут 10 августа 2023 года, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции. (л.д. 133-135;167-170)

Из показаний свидетелей <данные изъяты> в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.181 УПК РФ, следует, что 10 августа 2023 года по просьбе сотрудников полиции они в качестве понятых принимали участие в производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО1 по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, <данные изъяты>. В ходе обследования в юго-восточной части двора указанного домовладения в хозяйственной постройке был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья. (л.д. 137-139; 141-143)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблице к нему от 10 августа 2023 года, в результате проведенного гласного оперативно-розыскного мероприятия в домовладении ФИО1 расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, <данные изъяты>, в хозяйственной постройке на территории указанного домовладения был обнаружен и изъят предмет, внешне похожий на огнестрельное оружие. (л.д.17-24)

- Согласно заключению эксперта № 354/80 от 14.08.2023 года обрез винтовки (общей длиной 485 мм) относится к категории нарезного среднествольного огнестрельного оружия, самодельным способом переделан из малокалиберной пятизарядной спортивно-охотничьей винтовки модели «ТОЗ-9», калибра 5,6 мм, заводского производства путем укорачивания ствола (длина ствола 230 мм) с ложем, пригоден для производства выстрелов малокалиберными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (л.д. 43-45)

- Из протокола осмотра предметов с фототаблицей и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 августа 2023 года следует, что осмотрен изъятый 10 августа 2023 года на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с. Троицкое, <данные изъяты> в ходе производства гласного оперативно-розыскного мероприятия обрез винтовки «ТОЗ-9», № 71006, калибра 5,6 мм. (л.д. 47-52;53), признан вещественным доказательством по делу и приобщен в уголовному делу.

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 2 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которым последний добровольно с привязкой на местности указал место и рассказал об обстоятельствах, при которых он осуществил незаконные переделку и хранение огнестрельного оружия. (л.д. 86-90)

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им незаконных переделки и хранения огнестрельного оружия при изложенных судом обстоятельствах.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение доказательств, по настоящему делу не допущено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны, дополняют друг друга, полностью согласуются между собой по времени, месту, другим фактическим обстоятельствам преступления, зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Они детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступлений, совершенных подсудимым, а потому признаются судом достоверными.

ФИО1 является субъектом преступлений, так как его адекватное и разумное поведение на стадии предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Признательные показания ФИО1 на предварительном следствии последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного им преступления и его непосредственные действия. Его показания согласуются с другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. У суда нет оснований полагать, что он оговаривает себя. Поэтому показания ФИО1 признаются судом достоверными, объективно и последовательно отражающими обстоятельства совершенных подсудимым преступлений.

Так, показания ФИО1 об обстоятельствах совершения им инкриминируемых ему преступлений подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами осмотров предметов, заключением эксперта и другими доказательствами по делу.

Оснований подвергать сомнению достоверность доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Обстоятельствами дела установлено, что ФИО1, не имея разрешения, умышленно и незаконно, осознавая противоправность своих действий, без соответствующего разрешения, с целью скрытого ношения и применения огнестрельного оружия самодельным способом осуществил переделку малокалиберной пятизарядной спортивно-охотничьей винтовки модели «ТОЗ-9», калибра 5,6 мм, заводского производства путем укорачивания ствола в обрез винтовки, относящегося к категории нарезного среднествольного огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов, а затем осуществлял его незаконное хранение, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО1 содержат составы преступлений и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 223 УК РФ - как незаконная переделка огнестрельного оружия и по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд находит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления.

Приведенных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит, поскольку не погашенная и не снятая в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 08 августа 2022 года за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается..

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также учитывая, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд считает, что целям наказания будет отвечать назначение ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ и по ч.1 ст.223 УК РФ наказаний в виде лишения свободы в минимальных пределах санкций данных статей, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. При этом совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду признать их исключительными и на основании ст.64 УК РФ не применять дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ч.1 ст.223 УК РФ.

При этом в силу ч.7 ст. 53.1 УК РФ суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, в связи с чем при назначении окончательного наказания подлежат применению правила ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, считает целесообразным возложить на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если подозреваемый или обвиняемый заявил отказ от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО1 не заявлял отказ от защитника, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании осуществляла по назначению адвокат Целинной юридической консультации Республики Калмыкия Шаральдинова Б.В.

За осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве адвокату Шаральдиновой Б.В. постановлениями от 14 сентября 2023 года и от 25 октября 2023 года выплачены из средств федерального бюджета денежные вознаграждения в размере, соответственно, 6864 и 1810,60 рублей, всего 8674,60 рублей.

Указанная сумма процессуальных издержек, выплаченная адвокату Шаральдиновой Б.В. в размере 8674, 60 рублей, подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что вещественное доказательство по делу: обрез винтовки «ТОЗ-9», №71006, калибра 5,6 мм, хранящийся в оружейной комнате Отдела МВД по Целинному району Республики Калмыкия, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению; два металлических ножа и ручная пила, переданные под сохранную расписку ФИО1, подлежат оставлению по принадлежности собственнику ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкций данных статей назначить ему наказание:

по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа.

по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 2 (два) месяца без штрафа.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не реже одного раза в месяц являться в течение испытательного срока в Целинный межмуниципальный филиал ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, исполняющего наказание;.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту фактического жительства осужденного - Целинный межмуниципальный филиал ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Гражданских исков не заявлено.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8674,60 рублей (восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 60 (шестьдесят) копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: обрез винтовки «ТОЗ-9», №71006, калибра 5,6 мм, хранящийся в оружейной комнате Отдела МВД по Целинному району Республики Калмыкия, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; два металлических ножа и ручную пилу, переданные под сохранную расписку ФИО1, оставить по принадлежности собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия подпись

«Копия верна» судья Сангаджиев Д.Б.