Производство № 2-1-487/2025

УИД 57RS0019-01-2025-000792-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года пгт.Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Сидоровой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 636374,66 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых – 24.02.2025 – 24.05.2025, 27,9% годовых – 25.05.2025 – 21.11.2025, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ГАЗ 2705, 2005 года выпуска, VIN №. Ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. Требование о досрочном возврате задолженности ответчиком в добровольном порядке исполнено не было. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.03.2025 года, по процентам – 25.06.2025 года. Общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 680317,81 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 615374,66 руб., просроченные проценты – 57043,08 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду– 1521,45 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1078,53 руб., неустойка на просроченные проценты – 2320,04 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 30,05 руб., иные комиссии - 2950 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 25.03.2025 года по 21.11.2025 года в размере 680317,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38606,36 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: ГАЗ 2705, 2005 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, представитель истца ПАО «Совкомбанк» просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик ФИО1 уважительности причин, препятствующих явке в судебные заседания, не сообщил, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пп.1-2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ч.4 ст.339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 636374,66 руб. сроком на 60 месяцев с возможностью увеличения лимита под 0% годовых – 24.02.2025 – 24.05.2025, 27,9% годовых – 25.05.2025 – 21.11.2025, погашение которого осуществляется путем ежемесячного внесения обязательного минимального платежа в размере 19607,67 руб. (л.д. 14-18).

Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора также предусмотрена обязанность заёмщика по представлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства ГАЗ 2705, 2005 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, ПТС №.

Индивидуальные условия кредитного договора подписаны ФИО1 без каких-либо оговорок.

Банком обязательства по договору исполнены, денежные средства в сумме 636374,66 руб. перечислены на счет заёмщика 24.02.2025 года (л.д. 34).

25.02.2025 года уведомление о залоге автомобиля ГАЗ 2705, 2005 года выпуска, VIN №, зарегистрировано под № в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации (л.д. 138-139).

Собственником транспортного средства ГАЗ 2705, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, с 22.08.2018 года является ФИО1, что отражено в карточке учета транспортного средства по состоянию на 10.12.2025 года (л.д. 152).

Доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в материалы дела не представлены.

29.08.2025 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате в течении 30 дней с момента его направления задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 26.08.2025 года составляла 657219,34 руб. (л.д. 39, 40-43).

Однако, требование банка исполнено не было.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 30-33) в совокупности с данными движения денежных средств по лицевому счету (л.д. 34) судом проверен, он является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, наличие со стороны заемщика просрочки в исполнении своего обязательства по погашению кредита подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, иного стороной ответчика не представлено.

Принимая во внимание, что со стороны заёмщика имеет место нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела не представлено, сумма неисполненного обязательства соразмерна стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению № от 25.11.2025 года (л.д. 9) государственная пошлина в размере 38606,36 руб. (пп.1 п.1, п.3 ст.333.19, пп.1 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО1, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серия №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680317,81 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 615374,66 руб., просроченные проценты – 57043,08 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду– 1521,45 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1078,53 руб., неустойка на просроченные проценты – 2320,04 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 30,05 руб., иные комиссии - 2950 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 38606,36 руб., а всего взыскать 718924 (семьсот восемнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 17 коп.

Обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство: ГАЗ 2705, 2005 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Урицкий районный суд Орловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.12.2025 года.

Судья Н.Ю. Сидорова