Дело № 2-1636/2023
43RS0003-01-2023-001267-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,
при секретаре Широковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1636/2023 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, указав, что {Дата} в 17 час.25 мин. в г.Кирове на {Адрес}, напротив {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО5, автомобиля Фольксваген Поло гос.рег.знак <***> под управлением ФИО6 и автомобиля Рено Дастер гос.рег.знак {Номер}. ДТП произошло из-за нарушения ответчиком ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была, гражданская ответственность истца застрахована в АО «ГСК Югория» на основании страхового полиса ХХХ {Номер}. Согласно заключению эксперта {Номер} стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 445 800 рублей. Расходы на услуги эксперта составили 10 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 445 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} год в размере 5 221,36 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ от суммы материального ущерба, начиная с {Дата} по день фактического исполнения обязательства; услуги эксперта в размере 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 710 руб.(л.д.4-5).
Требования иска уточнялись, просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 435500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ от суммы материального ущерба, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства; услуги эксперта в размере 10000 руб., расходы на юридические услуги в размере 20000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7710 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец, представитель истца представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, причины неявки ответчика неизвестны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) определен такой способ защиты гражданских прав, как возмещение убытков.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В п. 1 ст. 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (пункт 2).
Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.
Судом установлено, что {Дата} в 17 час.25 мин. в г.Кирове на {Адрес}, напротив {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО5, автомобиля Фольксваген Поло гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО6 и автомобиля Рено Дастер гос.рег.знак {Номер}. ДТП произошло из-за нарушения ответчиком ПДД РФ.
Гражданская ответственность ответчика застрахована не была, гражданская ответственность истца застрахована в АО «ГСК Югория» на основании страхового полиса ХХХ {Номер}.
В связи с причинением механических повреждений, для определения размера материального ущерба, истец обратился к ООО «Автэкс» для проведения независимой экспертизы поврежденного транспортного средства.
Согласно экспертному заключению {Номер} стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 445800 рублей. Расходы на услуги эксперта составили 10000 рублей(л.д.12-25).
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Определением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} (л.д.52-53) назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы».
Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} (л.д.59-70) эксперт установил, что перечень ремонтных воздействий, необходимых и достаточных для приведения автомобиля Рено Логан гос.рег.знак {Номер} состояние, в котором он находился до ДТП от {Дата} приведен в исследовательской части по данному вопросу.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан гос.рег.знак {Номер}, рассчитанная без учета износа по среднерыночным ценам, действовавшим на дату ДТП, с учетом условий и границ товарных рынков материалов и запасных частей региона по месту ДТП, составит: 435500 руб.
Суд руководствуется экспертным заключением, проведенным по определению суда, признавая его допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, эксперт до начала выполнения судебной экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, какой-либо личной или иной заинтересованности эксперта в исходе дела не усматривается. Заключение судебной экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, является объективным, мотивированным, научно обоснованным, сторонами не оспаривалось.
Суд приходит к выводу, что сумма возмещения ущерба, подлежащая выплате истцу, составляет 435500 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов, суд руководствуется следующим.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ от суммы материального ущерба, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Разрешая заявленные требования, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы материального ущерба, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Учитывая, что в доверенности представителя ФИО8 указано для участия, в каком деле она выдана, расходы на такую доверенность подлежат возмещению в размере 2200 руб. с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7555 рублей. При определении разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ({Номер}) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан ОВД {Адрес} Кировской области {Дата}) материальный ущерб 435500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы материального ущерба, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг эксперта 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, расходы за нотариальное оформление доверенности 2200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7555 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения судебного решения в окончательной форме.
Судья Н.Л. Малова
Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.