УИД-22RS0043-01-2023-000114-47 Дело № 2-106/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2023 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Пильгуй А.В.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (после заключения брака Козюра) А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Романовский районный суд исковым заявлением к ФИО1 (после заключения брака Козюра) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 июня 2021 г., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 74 007 рублей 76 копеек на 59 месяцев под 19,9 % годовых. Согласно кредитному договору погашение суммы кредита и процентов должно производиться в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ФИО1 не исполняет свои обязанности надлежащим образом, нарушая условия и сроки платежа, в период с 11 октября 2021 года по 04 апреля 2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 75 003 рубля 69 копеек. Заемщику были неоднократно направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, обязательства ФИО1 (после заключения брака Козюра) А.С. не выполнены. Просят расторгнуть кредитный договор № № от 11 июня 2021 года и взыскать в их пользу с ФИО1 (после заключения брака Козюра) А.С. задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2021 года по состоянию на 04 апреля 2023 года в размере 75 003 рубля 69 копеек, в том числе просроченные проценты - 3594 рубля 91 копейка, просроченный основной долг - 71 408 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8450 рублей 11 копеек, всего 83 453 рубля 80 копеек.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Козюра (до заключения брака ФИО1) А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, что отражено в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в статье 5 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор банковского обслуживания №5025817, по условиям которого последней выдана дебетовая карта МИР социальная личная и открыт счет № При оформлении банковской карты ФИО1 указала, что с Условиями выпуска и обслуживания карт (далее - Условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

В соответствии с пунктом 1.5 Условий, Банк предоставляет клиенту возможность получать в подразделениях банка и/или через удаленные каналы обслуживания банковские продукты и пользоваться услугами, информация о которых размещена на официальном сайте банка и/или в подразделениях банка при условии прохождения успешной идентификации и аутентификации клиента, в том числе, услугами по заключению кредитных договоров с использованием системы «Сбербанк-Онлайн».

Пунктами 10.7, 10.8 Условий и пунктами 3.6 - 3.8 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания установлен порядок подтверждения операций в мобильном приложении Банка, в том числе одноразовым паролем, который держатель может получить в смс-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа к смс-банку (Мобильному банку).

Установлено, что 11 июня 2021 года Козюра (ранее ФИО1) А.С. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на научение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 11 июня 2021 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердть заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения.

Таким образом, 11 июня 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, который подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», согласно индивидуальным условиям которого, Банк предоставил последней кредит в сумме 74 007 рублей 59 копеек, со сроком возврата - по истечении 59 месяцев с даты его фактического предоставления, с обязательством уплаты процентов в размере 19,90 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями кредитования.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1976 рублей 11 копеек; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредит предоставляется заемщику путем зачисления суммы кредита на его счет №, на который ФИО1 просила зачислить сумму кредита.

Индивидуальные условия подписаны заемщиком простой электронной подписью, которой ответчик подтвердила согласие с условиями кредитования.

Согласно выписке по счету № и выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» 11 июня 2021 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 74 007 рублей 76 копеек, в связи с чем Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Частью второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из представленных документов, заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства. Ежемесячные платежи в погашение долга с 12 июля 2021 года производились несвоевременно или частично.

Последняя дата погашения задолженности 13 февраля 2023 года.

Поэтому в силу указанных выше норм, условий кредитного договора и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов у истца имеются основания потребовать у заемщика ФИО1 досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора.

Ответчику ФИО1 01 апреля 2022 года направлено требование банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и уплате начисленных процентов, в срок не позднее 30 марта 2022 года, а так же о расторжении кредитного договора.

Указанное требование заемщиком ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена.

Истцом предоставлен расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> от 11 июня 2021 года по состоянию на 04 апреля 2023 года в размере 75 003 рубля 69 копеек, из них просроченные проценты - 3594 рубля 91 копейка, просроченный основной долг - 71 408 рублей 78 копеек.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его правильным.

Согласно актовой записи о заключении брака № от 08 апреля 2023 г., следует что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО2. После заключения брака ей присвоена фамилия «Козюра».

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью второй статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено право кредитора потребовать расторжения договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Так как просрочка ответчика по указанному кредитному договору составляет более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, то исковые требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8450 рублей 11 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 258687 от 20 апреля 2023 года и № 190945 от 20 мая 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (после заключения брака Козюра) А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11 июня 2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (после заключения брака Козюра) А.С..

Взыскать с ФИО1 (после заключения брака Козюра) А.С., <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 11 июня 2021 года по состоянию на 04 апреля 2023 года в размере 75 003 рубля 69 копеек, в том числе просроченные проценты - 3594 рубля 91 копейка, просроченный основной долг- 71 408 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8450 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Романовский районный суд Алтайского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Пильгуй