Дело № 2-4493/2025

УИД 23RS0047-01-2025-001211-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 мая 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Арзумановой И.С.,

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию «ИМПУЛЬС», ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ООО НПО «Импульс» и ФИО1 о взыскании денежных средств. Просит взыскать солидарно с ООО «Импульс» и ФИО1 сумму задолженности по договору № от 21.04.2023 по состоянию на начало операционного дня 06.11.2024 в размере 4 510 490,84 руб., из которых: 420 025, 46 руб. - просроченные проценты, 3 999 999,96 руб. - просроченный основной долг, 38 465,42 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 52 000 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 723,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.04.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО НПО «Импульс» заключено подтверждение о присоединении № к Договору о представлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному подтверждению является поручительство ФИО1, оформленное Договором от 21.042023 №. В соответствии с условиями договора №К сумма кредита составляет 6 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 20,5% годовых, период кредитования счета согласно п.4.1 Договора с 21.04.2023 до 19.04.2026. Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. В связи с чем истец вынужден обратится в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21.04.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО НПО «Импульс» заключено подтверждение о присоединении № о представлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита, в соответствии с которым сумма кредита составляет 6 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 20,5% годовых, период кредитования счета согласно п.4.1 Договора с 21.04.2023 до 19.04.2026.

Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному подтверждению является поручительство ФИО1, оформленное Договором от 21.042023 №.

АО «Альфа-Банк» своевременно и в полном объеме предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время ООО НПО «Импульс» свои обязательства не выполняет, ежемесячные платежи не вносит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 4.6 договора и о присоединении предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с п.5.4 Договора о предоставлении кредита, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п.5.4 Договора о предоставлении кредита, кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора включительно.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня 06.11.20224 сумма задолженности ответчика составляет 4 510 490,84 руб., из которых: 420 025, 46 руб. - просроченные проценты, 3 999 999,96 руб. - просроченный основной долг, 38 465,42 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 52 000 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга

АО «Альфа-Банк» направило в адрес ответчиков требование о возврате суммы задолженности по договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ банк имеет право досрочно потребовать исполнения обязательств при нарушении заемщиком положений договора.

Разрешая требования банка, суд соглашается с расчетом, произведенным АО «Альфа-Банк», возражений относительно представленного расчета ответчиками не представлено.

Согласно статье 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью и в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (ст.363 ГК РФ).

Пунктом 1.2 договора поручительства от 21.042023 №.09186Р001 предусмотрено, что поручитель ФИО1 обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства заемщика ООО НПО «Импульс» по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета и обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (п.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п.2).

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полнм объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 55 573 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию «ИМПУЛЬС», ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ИМПУЛЬС», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Договору № от 21.04.2023 по состоянию на начало операционного дня 06.11.2024 в размере 4 510 490,84 руб., из которых: 420 025,46 руб. - просроченные проценты, 3 999 999,96 руб. - просроченный основной долг, 38 465,42 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 52 000 - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 55 573 руб., всего: 4 566 063 (четыре миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьдесят три) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: