РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5749/22 по иску ФИО1 к ФИО2 фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежных средств, переданных в счет погашения кредита, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к фио, в обоснование заявленных требований указав, что 27 июля 2019 года передал ответчику денежные средства в размере сумма на покупку квартиры. Получение ответчиком денежных средств оформлено соответствующей распиской. Стоимость приобретаемой квартиры составила сумма. Истец оформил потребительский кредит на сумму сумма. До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, денежные средства, переданные в счет погашения кредита в размере сумма, расходы по оплате госпошлины, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно приобщенной к материалам дела расписке фио от 27 июля 2019 года она получила от фио денежную сумму в размере сумма за квартиру по адресу: адрес Арцимовича, д. 5, корп. 3, кв. 142.

Поскольку доказательств исполнения принятых обязательств по расписке от 27 июля 2019 года ответчиком не представлено, денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу о наличии на стороне фио неосновательного обогащения в размере сумма, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ взыскивает указанную сумму с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019 г. по 23.05.2022 г. в размере сумма.

Суд рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами используя калькулятор процентов по ст. 395 ГК РФ и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

ФИО1 указывает, что для передачи денежных средств в размере сумма вынужден был взять кредит.

Истец не вправе возлагать понесенный им убыток в виде уплаченных процентов по кредитному договору на ответчика, который не являлся стороной указанного кредитного договора.

В силу ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В случае нарушения имущественных прав гражданина, взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 фио в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, возврат госпошлины сумма, а всего сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 07 октября 2022 года