Копия

89RS0007-01-2022-001765-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 12 октября 2022 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-831/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу, Налоговый орган, административный истец) обратился в Пуровский районный суд с указанным административным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что у административного ответчика имеется задолженность по уплате налогов, сборов и пени. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога и наличии недоимки, в адрес ответчика направлены требования № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 411,98 рублей, № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 293,33 рублей, № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205,87 рублей, № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 374,37 рублей, № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 383,30 рублей. Согласно карточек расчета с бюджетом за административным ответчиком числится задолженность по уплате налога. Ссылаясь на ст.ст. 45, 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и ст.ст. 286, 95, 125, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административный истец просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности и взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений в размере 706 рублей и пени в размере 51,67 рублей, а также пеню в размере 9,86 рублей, транспортный налог с физических лиц в размере 17 205 рублей, пени в размере 3 768 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 17 172,58 рублей, пени в размере 303,84 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в размере 3 368,47 рублей, пени в размере 59,97 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов в размере 6 866 рублей, пени в размере 2 409,94 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах муниципальных округов в размере 44 рублей, 832,5 рублей. На общую сумму 52 798,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило возражение административного ответчика ФИО1 в котором, он указал о том, что с административным исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № 3 по ЯНАО не согласен, просил в его удовлетворении отказать. Дополнительно сообщил о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Указал, что считает что административный утратив возможность и право на принудительное взыскание с него задолженности по указанным в административном иске налогам и пеням, поскольку предусмотренный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и НК РФ шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с административным иском о их принудительном взыскании пропущен. Основания для восстановления административному истцу пропущенного шестимесячного срока, предусмотренного статьей 48 НК РФ на обращение в суд с административным иском, отсутствуют.

В судебном заседании административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по указанному в деле адресу, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 15-18) административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и налогоплательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Из сведений предоставленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ, магазин-кафе в капитальном исполнении, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО3, складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО4.

Направленные Налоговым органом в адрес административного ответчика требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22, 50-52) административным ответчиком добровольно не исполнены в установленный срок.

Представленными Налоговым органом расшифровкой о задолженности, расчетом суммы пени (л.д. 13-14, 23-33) установлено, что у административного ответчика имеется задолженность по налогам и пени в сумме, указанной в иске.

Направленные Налоговым органом в адрес административного ответчика требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, административным ответчиком также до настоящего времени добровольно не исполнено.

Из доводов административного иска следует, что на момент подачи иска общая сумма задолженности по налогам и пени составляет 52 798,70 рублей. В подтверждение данных доводов иных доказательств истцом не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы административного иска, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы, предусмотрена также п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (п. 1 ст. 8 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 НК РФ, объектом налогообложения признается - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Статьей 19 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, налогоплательщику требования об уплате налога (ч. ч. 2, 5 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ) обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из анализа представленных документов судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за административным истцом имелась задолженность, которая должна быть погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что следует из указанных требовании.

Обязанность по уплате налогов административным истцом не исполнена в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности, в принятии которого было отказано на основании определения этого мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12, 45-48).

Административный иск подан только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административным истцом пропущен срок для подачи искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Налоговым органом не представлены доказательства уважительности пропуска срока для своевременной подачи иска в суд.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пени за нарушение сроков уплаты этих налогов.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 17 октября 2022 г.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____