Дело № 2-8343/2022

УИД № 23RS0047-01-2022-007430-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 20 сентября 2022 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении со 02.04.2022 года договора страхования № 0418 IS 1063 от 02.02.2018 года; взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 1 589 рублей 05 копеек, а также судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины, в размере 6 400 рублей.

В обоснование требований указано, что 02.02.2018 года между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 0418 IS 1063 сроком действия с 03.02.2018 года по 20.01.2048 года. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию в размере 2 082 рубля 87 копеек за первый год страхования, что подтверждается чеком от 02.02.2018 года. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1 371 рубль 17 копеек истек 03.02.2021 года. Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнила. Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от 09.10.2012 года договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. В связи с этим, в адрес ответчика было направлено письмо с требованием оплаты задолженности. Учитывая, что ответчик не оплатила очередной страховой взнос и не дала согласия на предложение о расторжении договора, они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени проведения заседания, в суд не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца в своем заявлении не возражал.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что 02.02.2018 года между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 0418 IS 1063 сроком действия с 03.02.2018 года по 20.01.2048 года.

При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию в размере 2 082 рубля 87 копеек за первый год страхования, что подтверждается чеком от 02.02.2018 года.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1 371 рубль 17 копеек истек 03.02.2021 года. Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнила.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от 09.10.2012 года договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием оплаты задолженности по страховой премии, которое осталось без удовлетворения.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012 года, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонам, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательств может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, а значит необходимо письменное подтверждение волеизъявления сторон о его расторжении.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик не оплатила очередной страховой взнос и не дала согласия на предложение о расторжении договора, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию судебные расходы за уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 400 рублей.

На основании ст. ст. 309, 310, 450, 452 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть со 02.04.2022 года договор страхования № 0418 IS 1063 от 02.02.2018 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 1 589 рублей 05 копеек, а также судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 6 400 рублей, а всего 7 989 (семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир