Дело .....

УИД: 29RS0.....-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 ноября 2025 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Лось Д.С.,

при секретаре Холодиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, расходов, судебных издержек,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, расходов, судебных издержек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер ....., принадлежащего ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, госномер ....., принадлежащего ФИО3 и находящегося под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, госномер ....., принадлежащего ФИО4

Лицом, виновным в ДТП, органами ГИБДД признан ответчик.

СПАО «Ингосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

По инициативе истца и за счет его личных средств ИП ФИО5 подготовлено экспертное заключение, согласно которому среднерыночная стоимость автомобиля истца составляет 2 017 000 руб., стоимость годных остатков – 287 400 руб. Истцом понесены убытки на эвакуацию автомобиля в размере 3 500 руб.

Расходы истца на проведение экспертизы составили 12 000 руб.

Истцом также понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 1 333 100 руб., расходы на экспертизу в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., проценты по правилам ст. 395 ГПК с даты вступления решения суда в законную силу и до его исполнения ответчиком.

Лица, участвующие в деле, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, госномер ....., автомобиля <данные изъяты>, госномер ....., принадлежащего ФИО3 и находящегося под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, госномер ....., принадлежащего ФИО4

Лицом, виновным в ДТП, органами ГИБДД признан ответчик.

18.06.2025 СПАО «Ингосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

По инициативе истца и за счет его личных средств ИП ФИО5 подготовлено экспертное заключение № ..... от 02.07.2025 согласно которому среднерыночная стоимость автомобиля истца составляет 2 017 000 руб., стоимость годных остатков – 287 400 руб. Истцом понесены убытки на эвакуацию автомобиля в размере 3 500 руб.

Расходы истца на проведение экспертизы составили 12 000 руб.

Истцом также понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В данном случае вред имуществу истца причинен ответчиком вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах.

Доказательств того, что вред имуществу истца причинен не по вине ответчика, лицами, участвующими в деле суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 1 333 100 руб. Расчет ущерба следующий: 2 017 000 – 400 000 – 287 400 + 3 500 = 1 333 100.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу до его исполнения ответчиком на сумму долга 1 333 100 руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на экспертизу в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО12 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) к ФИО3 ФИО13 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, расходов, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу ФИО2 ФИО15 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 333 100 руб., расходы на экспертизу в размере 12 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 1 374 100 (один миллион триста семьдесят четыре тысячи сто) руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО16 в пользу ФИО2 ФИО17 проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу до его исполнения на сумму долга 1 333 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025

Председательствующий Д.С. Лось