дело № 2-529/2025
УИД 30RS0014-01-2025-000723-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Астраханская область, г. Харабали 21 июля 2025 года
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханское отделение № 8625 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханское отделение № 8625 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, путем подписания Клиентом заявления о присоединении (далее - Заявление о присоединении) к Общим условиям кредитования (далее - кредитный договор). Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 Заявления о присоединении Кредитор выдает кредит Заемщику в размере 1500000 руб. Цель кредита развитие бизнеса заемщика (п. 2 Заявления о присоединении).
Согласно п. 3 Заявления о присоединении проценты за пользование кредитом составляют № процентов годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования проценты пользование кредитом составляют № процентов годовых. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения аннуитетных платежей.
Согласно Заявлению о присоединении, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договор Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов нему исполняли ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность в размере 1254614,01 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1102697,07 руб., просроченные проценты - 146385,93 руб., неустойка - 5531,01 руб.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1254614,01 руб., в том числе просроченный основной долг - 1102697,07 руб., просроченные проценты - 146385,93 руб., неустойка 5531,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27546,14 руб.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные повестки направлялись ответчику по месту регистрации, однако возвратились почтовым органом, в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом требований ст. 118 ГПК РФ, ответчики ФИО1, ФИО2 считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон в порядке ст.167, 233 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).
Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования. Согласно п.п. 1,2,3,6 Заявления о присоединении Заемщику был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме 1500000,00 рублей, под № % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования проценты за пользование кредитом составляет № процентов годовых. Кредит был выдан для целей развития бизнеса. Дата выдачи кредита -ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ
Денежные средства перечислены на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления.
Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: поручительство ФИО2
Ответчик ФИО1 с содержанием условий кредитного договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, примерным графиком платежей был ознакомлен при его заключении и согласился с ними, что удостоверено его подписью; не оспаривал данные условия, добровольно выразил своё согласие.
Условия кредитного договора Банком исполнены.
В силу ст. 329 ГК Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ФИО2
Согласно условиям договора поручительства поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
В п.2.2. договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Ответчик ФИО2 согласилась с содержанием условий договора поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно положениям ч.ч. 1-2 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таком положении поручитель ФИО2 отвечает перед Банком в том же объёме, как и заёмщик ФИО1, включая уплату процентов и неустойки.
Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования № банк предоставил ФИО1 отсрочку суммы кредита на 6 месяцев. Отсрочка оплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора, и заканчивается через 6 месяцев. Сумма основного долга по договору в указанный период не изменяется. Погашение основного долга по договору начинается после окончания периода отсрочки погашения основного долга, в соответствии и на условиях, указанных в договоре. Отсрочка по погашению начисленных и неоплаченных процентов предоставляется на 3 месяца, начиная с ближайшей даты уплаты процентов.
Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, заключенному в форме присоединения к общим условиям договора поручительства № об отсрочки оплаты суммы долга на 6 месяцев.
Заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1254614,01 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1102697,07 рублей, просроченные проценты – 146385,93 рублей.
Расчеты истца о взыскании суммы кредита, процентов по нему произведены в соответствии с условиями договора, и проверены судом.
Копия расчета в порядке досудебной подготовки была направлена в адрес ответчиков, возражения не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, расторжении кредитного договора, но данное требование осталось без удовлетворения.
Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании было установлено, что истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27546,14 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханское отделение № 8625 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца - <адрес>, (паспорт <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки - <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 1254614,01 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1102697,07 рублей, просроченные проценты – 146385,93 рублей, неустойка – 5531,01 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27546,14 рублей, а всего взыскать 1282160 (один миллион двести восемьдесят две тысячи сто шестьдесят) рублей 15 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Мендалиев Т.М.