Дело № 2-286/2023

УИД 67RS0005-01-2023-000081-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин

Смоленской области 10 марта 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Нахаев И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения обратилось в суд с требованием к предполагаемым наследникам умершего ФИО3 – ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор № и последнему выдан кредит в сумме 1 200 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17 % годовых. Выдача кредита подтверждается платежным поручением, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме 664 664 рубля 56 копеек, из которой: 608 717 рублей 01 копейка - просроченный основной долг; 55 947 рублей 55 копеек - просроченные проценты. Однако, как стало известно истцу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, не исполнив свои обязательства по договору, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с его наследников.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского филиала в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом установлено, что наследниками умершего ФИО3 являются: супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО1 в суд по вызову не явилась, согласно поступившему заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд по вызову не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция выслана обратно отправителю, то есть судебное извещение не было получено адресатом, по обстоятельствам, зависящим от нее.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 1 200 000 рублей под 17 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.9-11).

Названный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые до разрешения спора судом ответчиком не оспаривались.

Ответчик был ознакомлен и полностью согласен со всеми условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В силу п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «26» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанного в договоре (25 августа 2023 года). Размер ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно в соответствии с указанной формулой аннуитетных платежей, округляется до целого значения по правилам математического округления.

ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом и 27 мая 2022 года умер.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 26 августа 2020 года за период с 27 мая 2022 года по 13 января 2023 года составляет 664 664 рубля 56 копеек, из которой: 608 717 рублей 01 копейка - просроченный основной долг; 55 947 рублей 55 копеек - просроченные проценты.

Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 возражений относительно указанного расчета не представили, его не оспорили, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представили, равно как и доказательства, опровергающие заявленные кредитором требования.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как усматривается из копии наследственного дела № наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в установленный законом срок, в надлежащем порядке обратились к нотариусу и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на движимое и недвижимое имущество, денежные вклады, стоимость которого превышает заявленные требования.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники принявшие наследство, в данном случае ФИО1 и ФИО2, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по договору, представленный истцом расчет не оспорен ответчиками ФИО1 и ФИО2, суд считает требования истца ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского филиала законными и обоснованными.

При таких обстоятельства, а также, учитывая стоимость перешедшего к ФИО1 и ФИО2 имущества в порядке наследования после смерти ФИО3, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 664 664 рубля 56 копеек.

В силу требований ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9846 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет перешедшего к ним наследства ФИО3, в погашение долга наследодателя в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского филиала задолженность по кредитному договору № от 26 августа 2020 года за период с 27 мая 2022 года по 13 января 2023 года (включительно) в размере 664 664 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 56 копеек (из которых: 608 717 рублей 01 копейка - просроченный основной долг; 55 947 рублей 55 копеек - просроченные проценты), а также 9846 (девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 65 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Судья И.Н. Нахаев