Дело № 2-5706/2022

УИД 18RS0003-01-2022-005999-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту также ПАО «БыстроБанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

18.08.2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит (лимит кредитования) в размере 351 133,33 руб., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке, установленном данным договором. В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что выражалось в просрочке внесения очередных платежей по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

22.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 2, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи от 11.08.2022 года отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения приказа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.08.2022 г.: по уплате основного долга в размере 320 302,53 руб., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 18.08.2021 года по 29.08.2022 г., в размере 11 355,18 руб., по процентам за пользование кредитом, начисляемым на остаток задолженности по кредиту по ставке 9,50 %, начиная с 30.08.2022 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 14.08.2026 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 516,58 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

18.08.2021 года между ПАО "БыстроБанк" и ФИО2 кредитный договор <номер> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 351 133,33 руб.

Подписывая Индивидуальные условия договора, заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий сумма кредита составляет 351 133,33 руб.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм). Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей по Кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита указан в графике платежей (14.08.2026 г.).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязуется в день заключения Кредитного договора предоставить поручительство физического или юридического лица. Поручительство должно быть предоставлено на срок по 18.08.2022г. (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере 351 133,33 руб.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка установлена в размере 9,50% годовых. При невыполнении заемщиком обязанности по предоставлению поручительства (п. 10 Индивидуальных условий) процентная ставка увеличивается на 10 процентных пунктов.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа). Аннуитетный платеж рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях. Количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в графике платежей.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорен.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

В связи с допущенными заемщиком нарушениями сроков внесения очередных платежей, Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы текущей кредитной задолженности и причитающихся процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 2, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска от 11.08.2022 года отменен судебный приказ №2-2480/2022 от 22.07.2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору.

Задолженность заемщика по кредитному договору № <номер> от 18.08.2021 года по состоянию на 29.08.2022 года составила: сумма основного долга – 320 302,53 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 18.08.2021 года по 29.08.2022 года – 11 355,18 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт предоставления Банком заемщику кредитных средств и совершения ответчиком расходных операций подтверждается выпиской по счету ФИО2, сторонами по делу не оспаривается.

Кредитный договор <номер> от 18.08.2021 года, заключенный Банком с ФИО2 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного кредитного договора ФИО2 суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылалась.

Требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными ФИО2 не заявляла.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Процентная ставка по договору составляет 9,50% годовых.

Банк, являющийся кредитором по кредитному договору, свои договорные обязательства выполнил - денежные средства заемщику ФИО2 предоставил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производила, то есть ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика ФИО2 возникли обязательства перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращала сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 3.10 Общих условий Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в том числе, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по уплате предусмотренных кредитным договором платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита Банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору. Требование Банка оставлено ответчиком без ответа.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился с иском к заемщику о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение того, что ФИО2 надлежащим образом исполнила свои обязательства перед Банком, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Подробный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом в ходе рассмотрения дела, судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов условиям кредитного договора, а также требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, не противоречит положениям статьи 20 Закона "О потребительском кредите (займе)".

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком по состоянию на 29.08.2022 года составила 331 657,71 руб., в том числе по основному долгу – 320 302,53 руб., по процентам за пользование кредитом – 11 355,18 руб.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате ФИО2 всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеизложенного, по состоянию на 29.08.2022 года взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере 320 302,53 руб. и проценты за пользование кредитом по 29.08.2022 года в размере 11 355,18 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

На основании чего также законны и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом по ставке 9,50 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 320 302,53 руб., с учетом его дальнейшего погашения начиная с 30.08.2022 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 14.08.2026 года.

Требований о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцом к ответчику не заявлено.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 6 516,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 18.08.2021 года по состоянию на 29.08.2022 года, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 320 302,53 руб.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 18.08.2021 года по 29.08.2022 года, в размере 11 355,18 руб.

Взыскивать с ФИО2 (ИНН <номер> в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом, по ставке 9,50 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 320 302,53 руб., с учетом его дальнейшего погашения начиная с 30.08.2022 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 14.08.2026 года.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 516,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате и подписана председательствующим судьей

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 года.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов