Дело №1-291/2023

73RS0001-01-2023-005529-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 20 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Алиаскаровой Г.Ф., при секретаре Никоноровой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Усковой С.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Атряскиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>

- 23.09.2022 Ленинским районным судом г. Ульяновска по ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;

- 10.04.2023 Ленинским районным судом г. Ульяновска по ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23.09.2022 года постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в злостном уклонении руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступление совершено им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Грааль» ИНН № в пользу ООО «Юг-газ» ИНН № взыскана сумма задолженности в размере 3 214 509 руб. 30 коп. - основной долг, 262 971 руб. 88 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 7976 руб.72 коп. - неустойки, 37119 руб. - в возмещение госпошлины.

20.10.2022 в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Арбитражным судом Ульяновской области на вышеуказанное решение по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ООО «Грааль» в пользу ООО «Юг-газ» суммы долга.

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Грааль», а с 23.12.2022 – ликвидатором ООО «Грааль», обладающим полномочиями генерального директора, лично получив 15.11.2022 под подпись постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 20.10.2022, будучи 20.12.2022 предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, имея умысел на уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, достоверно зная о последствиях злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, в период с 15.11.2022 по 05.04.2023, несмотря на реальную возможность исполнить решение суда, умышленно злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности.

08.12.2022 ФИО1, как единственный участник ООО «Грааль», принял решение № о прекращении осуществления хозяйственной деятельности и процедуре добровольной ликвидации ООО «Грааль», назначив себя ликвидатором ООО «Грааль». Согласно действующему законодательству ФИО1, как ликвидатор ООО «Грааль», обязан, в том числе, погасить кредиторскую задолженность и составить ликвидационный баланс и зарегистрировать ликвидацию ООО «Грааль». 23.12.2022 Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области принято решение о введении процедуры ликвидации ООО «Грааль». На основании ч.3 ст.57 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998, с момента назначения ликвидатора к нему переходят все полномочия по управлению делами общества, в связи с чем на ликвидатора, как и на директора, распространяется обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах юридического лица и его кредиторов в порядке ч.4 ст.62 ГК РФ. В соответствии с пунктом 8.10 Устава ООО «Грааль» генеральный директор обладает следующими полномочиями: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, подписывать финансовые и иные документы Общества, открывать в банках расчетные и другие счета, распоряжаться имуществом и финансовыми средствами Общества с учетом положений об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью и т.д.

ФИО1, будучи генеральным директором, а впоследствии и ликвидатором ООО «Грааль», достоверно зная, что в рамках исполнительного производства №-ИП на расчетные счета ООО «Грааль» судебным приставом приставом-исполнителем обращено взыскание и поступающие денежные средства будут списаны в счет погашения задолженности, с целью недопущения списания денежных средств на погашение задолженности по решению суда 24.12.2022 в ПАО «АК БАРС» Банк по адресу: <адрес>, открыл новый расчетный счет №, умышленно скрыв от судебного пристава - исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО6 данный факт.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что 01.11.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на имущественное право ООО «Грааль» по муниципальному контракту № ИКЗ № от 22.10.2021, заключенному с МКУ «Управление архитектуры и муниципального образования «<адрес>», в размере 50% от стоимости оказываемых услуг, путем внесения денежных средств на депозитный счет МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, 27.12.2022 заключил с МКУ «Управление архитектуры и муниципального образования «Инзенский район» дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № ИКЗ № от 22.10.2021, в соответствии с которым в п.15 контракта внесены изменения, а именно, расчетный счет ООО «Грааль» № в филиале ПРИВОЛЖСКИЙ ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», арестованный судебным приставом-исполнителем, изменен на расчетный счет № в ПАО «АК БАРС» БАНК, умышленно не уведомив об этом судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО6

В результате этого 27.12.2022 на расчетный счет ООО «Грааль» № в ПАО «АК БАРС» БАНК за исполнение муниципального контракта с МКУ «Управление архитектуры и муниципального образования «<адрес>» поступили денежные средства в размере 7 221 900,73 руб. из которых 7 209 822,80 руб. израсходовано на цели, не связанные с исполнением решения суда о взыскании задолженности в пользу ООО «Юг-Газ», которая согласно ч.2 ст.855 ГК РФ относится к четвертой очереди списания денежных средств.

Таким образом, ФИО1 с расчетного счета № совершил денежные операции по своему усмотрению на платежи пятой очереди списания, путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО7, в размере 1 004 522,80 руб., расчетный счет №, принадлежащий ИП ФИО7, в размере 2 906 400 руб. и расчетный счет №, принадлежащий ООО «Регионстрой», в размере 3 298 900 руб.

ФИО1, достоверно зная о решении Арбитражного суда Ульяновской области по делу №№, вступившему в законную силу 12.09.2022, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, несмотря на то, что у ООО «Грааль» имелись денежные средства в количестве, достаточном для полного погашения задолженности перед ООО «Юг-Газ», период с 15.11.2022 по 05.04.2023 умышленно, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере в пользу ООО «Юг-Газ» путем незаконного перечисления денежных средств на расчетные счета, принадлежащие ИП ФИО7 и ООО «Регионстрой», в общей сумме 7 209 822, 80 руб.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил данное ходатайство после консультации со своим адвокатом. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО8 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, при этом оно обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При указанных в обвинении фактических обстоятельствах дела, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст.177 УК РФ - как злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Суд, исследовав данные о том, что подсудимый на учете в психиатрической больнице не состоит, с учетом адекватности его поведения в процессе, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 на учете в наркологической больнице не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно сведениям, представленным филиалом по Ленинскому району г. Ульяновска ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, ФИО1 состоит на учете как осужденный 23.09.2022 года приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок истекает 23.10.2024 года.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья его родственников (наличие заболеваний), наличие на его иждивении малолетнего ребенка и супруги, которая временно не работает, оказание помощи престарелым родителям, медаль за участие в соревнованиях, оказание благотворительной помощи, в том числе участникам СВО, наличие благодарственных писем за вклад в развитие спорта, спонсорскую помощь, мнение потерпевшего о намерении помириться с подсудимым в связи с погашением задолженности, погашение кредиторской задолженности перед потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств дела, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает трудоспособность подсудимого, материальное положение его и его семьи.

Назначая подсудимому соответствующее наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения ФИО1 иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией ст.177 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает также достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При этом, поскольку судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.177 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется в силу положений ст. 76 УК РФ, поскольку на момент совершения данного преступления судимость ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23.09.2022 не была погашена.

Также по делу не установлено и иных обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания.

Кроме того, суд учитывает, что данное преступление по ст.177 УК РФ совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23.09.2022 года.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела в их совокупности, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, а также данные о личности осужденного, суд в соответствии с п.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23.09.2022 года. Назначенное указанным приговором ФИО1 наказание подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом положений п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23.09.2022 года, приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10.04.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: документы<данные изъяты> - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Алиаскарова