Гр. дело № 2-1022/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-000168-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Прижиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что на основании заключенного между истцом и ответчиком (дата) кредитного договора (№) заемщику был выдан кредит в сумме 400114 рублей, из которых к выдаче 300000 рублей, оплата страхового взноса на личное страхование – 43560 рублей, оплата страхового взноса от потери работы – 56554 рублей, на условиях уплаты (иные данные)% годовых за пользование денежными средствами. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика (№), открытый в ООО «ХКФ Банк». В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, банк (дата) выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Требование исполнено не было. По имеющейся у банка информации, (дата) ФИО2 умер. Сведения о наследниках у банка отсутствуют. По состоянию на (дата) просроченная задолженность составляет 311954 рубля 25 копеек, которая состоит из суммы основного долга. Обращаясь в суд, истец просит, взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору в размере 311954 рубля 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10298 рублей 86 копеек.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от (дата), к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Определением суда от (дата) произведена замена истца с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит и Финанс Банк» на правопреемника – Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного суд определил возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, направленные в ее адрес почтовые конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту регистрации ответчика, направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщил, других сведений для извещения не указал.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 831.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор (№) на сумму 400114 руб., под (иные данные) % годовых, на срок 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 10555,01 руб.

При подписании кредитного договора ответчик заключил договор страхования на возникновения убытков вследствие отсутствия занятости, а также договор страхования от несчастных случаев и болезней.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что сумма к выдаче/перечислению составила 300000 рублей.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 сумма страхового взноса на личное страхование составила 43560 рублей, страхового взноса от потери работы составила 56554 рублей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской по счету (№).

Согласно условиям договора (пункт 7,8,9,25 договора) задолженность подлежала погашению ежемесячно, равным платежами в размере 10555,01 руб. в соответствии с графиком погашении по Кредиту. Количество ежемесячных платежей: 60, дата перечисления ежемесячного платежа: 15 число каждого месяца.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по банковским продуктам по кредитному договору предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора и просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня подлежит начислению неустойка в размере 1% в день от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. За просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по договору подлежит начислению неустойка в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения.

Кредитный договор подписан собственноручно заемщиком ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу, что до ответчика доведена информация о размерах, порядке, способах исполнения обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим неисполнением кредитных обязательств, у заемщика ФИО2 перед ООО «ХКФ Банк» образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (№).

Кредитные обязательства перед ООО «ХКФ Банк» перестали исполняться по причине смерти заемщика ФИО2

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 311954 рубля 25 копеек, которая состоит из сумма основного долга 311954 рубля 25 копеек.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследники, принявшие наследство должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Как усматривается из материалов наследственного дела (№), открытого нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) ФИО3 к имуществу ФИО2, умершего (дата), свидетельство о праве на наследство по закону выдано супруге умершего – ФИО4, дочери умершего – ФИО1, наследство для каждого из наследников состоит из (иные данные) доли квартиры, находящейся по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый номер – (№), кадастровая стоимость квартиры по состоянию на (дата) составляет (иные данные) руб., из (иные данные) доли денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО4 умерла (дата).

Согласно справке, представленной нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) ФИО5 наследником по закону к имуществу умершей ФИО4, является ее дочь – ФИО1 Наследственное имущество, в том числе, состоит из: (иные данные) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), кадастровый номер – (№). На указанное имущество ФИО1 (дата) было выдано свидетельство о праве на наследство.

Судом установлено, что задолженность заемщика не превышает стоимости принятого наследства ответчиком ФИО1

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору (№) от (дата) подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, как наследника по закону умершего заемщика ФИО2, которая приняла наследство, обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу, в пользу ПАО «Совкомбанк».

Оснований освобождающих от ответственности наследника в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, судебные расходы в размере 10298,86 руб. за подачу иска в суд, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2, в размере 311594 рубля 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10298 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2025 года.