УИД: 40RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

При секретаре Никеевой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

15 марта 2023 года

Гражданское дело №2-1-185/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № Д46 от 27.10.2021 года в размере 81 719 рублей, мотивируя требование тем, что стоимость работ по установке натяжных потолков в квартире ответчика на общую сумму 101 654 рублей последним в полном объеме не оплачена, несмотря на то, что истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме. Ответчиком при подписании договора 27 октября 2021 года произведена оплата только аванса в размере 10 200 рублей. При расчете задолженности истцом учтены убытки, причиненные ответчику ФИО2 в результате повреждения и загрязнения стен в его квартире.

4 августа 2022 года ФИО2 предъявил встречный иск, уточнив который просил отменить сделку по договору №Д46 от 27.10.2021 г. в части «монтаж закладной пластины под люстру и ее установка в подарок»; обязать ответчика произвести соответствующее уменьшение цены договора №Д46 от 27.10.2021 г. на размер стоимости декоративной вставки и работ на ее установку, размер стоимости полотна натяжного потолка в общей зоне, размер стоимости работ по установке 15 точечных светильников в общей зоне, размер стоимости работ по установке закладной под люстру и размер стоимости установки и сборки люстры, размер стоимости 25 светильников, применив при этом к цене договора скидку в 25%, то есть установить цену Договора в размере 54742,13 руб., а с учетом выплаченного аванса в размере 10200 руб. установить остаток цены по Договору в размере 44542,13 руб.; взыскать с Ответчика в пользу Истца затраты на устранение повреждений и загрязнений стен в размере 11859 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы, указав, что при установке натяжных потолков ИП ФИО1 допущены недостатки, а именно стыки вставки на внешних и внутренних углах стен под потолком выполнены неровно (не соблюден угол в 45 градусов при разрезе и стыковке частей вставки на углах), имеются существенные видимые невооруженным глазом зазоры между смежными элементами вставки и отсутствует примыкание вставки к потолку на внешних углах стен, также имеет место некачественный монтаж натяжного потолка в общей зоне квартиры (коридор, кухня, часть большой комнаты-гостиная), выразившийся в деформации и «прилипании» полотна установленного натяжного потолка к основному потолку (перекрытиям) при открытых окнах в квартире и сквозняке, а также в неплотном прилегании точечных светильников к полотну натяжного потолка (15 светильников).

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску адвокат по ордеру ФИО3 поддержал первоначально заявленные требования и возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Определением суда встречное исковое заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу названных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 и 2 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 27.10.2021 г. между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор подряда №<адрес> на установку натяжных потолков, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется произвести доставку и установку натяжных потолков в помещении по адресу <адрес>.

В соответствии с п.2.1 указанного договора стоимость работ устанавливается в рублях, согласно смете - спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение №).

Согласно п.2.5 указанного договора в случае изменения объемов работ и увеличения стоимости работ по настоящему договору, подрядчик уведомляет об этом заказчика. При этом заказчик в праве отказаться от договора, уплатив подрядчику фактически понесенные им расходы на закупку материала и стоимость проведенных работ, либо при согласии заказчика на превышение первоначально определенной цены договора, сторонами составляются дополнительные соглашения к настоящему договору.

В соответствии с п.3.3.1 указанного договора заказчик обязан согласовать стоимость работ на установку натяжного потолка. Подписание настоящего Договора заказчиком является фактом согласования им стоимости работ по установке натяжного потолка.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ указанного договора заказчик обязан оплатить выполненные работы на условиях и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно приложению № к договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма стоимости работ составила - 101 654 рубля. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внесен аванс в сумме 102 00 рублей, остаток суммы составил – 91 454 рубля.

В соответствии со ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильно рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что перед заключением указанного договора, менеджером ИП ФИО1 ФИО2 были разъяснены все действующие на момент заключения договора акции. ФИО2 была выбрана акция в виде подарка - покупка и установка люстры. Предоставляемые акции не суммируются и применяются по отдельности, исключая друг друга.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работы, согласно договору, ИП ФИО1 выполнены.

Ответчиком ФИО2 при приемке работ предъявлены претензии на установку декоративной вставки по периметру потолка, а именно неровные стыки на внешних и внутренних углах стен под потолком (5 углов). На данную претензию ответчику истцом предложено устранить указанные недостатки. Однако ответчик отказался предоставить помещение для устранения недостатков, настаивая на отказе от услуги по монтажу декоративной вставки и корректировки цены, применения иной, а не использованной им акции, а также компенсации за повреждение и загрязнение стен, допущенные при монтаже потолков.

До настоящего времени возможность у истца демонтировать декоративную вставку (микро плинтус) предоставлена не была, оплата выполненной работы также не была осуществлена.

В связи с чем ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия с требованием предоставить возможность устранить указанные им недостатки при установке декоративной вставке (микро плинтуса), либо предоставить возможность демонтировать декоративную вставку (микро плинтус) в случае изменения объема работ, оплатить задолженность. ФИО2 на досудебную претензию не ответил. В связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

В ходе рассмотрения по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО КЛСЭ «Эксперт - Версия».

Согласно сообщению ООО КЛСЭ «Эксперт-Версия» указанное дело возвращено без исполнения, в связи с не допуском экспертов ответчиком для осмотра жилого помещения.

С учетом фактических обстоятельств дела, исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 81 719 рублей (истцом снижена цена на сумму, необходимую для устранения повреждения и загрязнения стен) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о том, что условия договора в части оплаты его стоимости исполнены в полном объеме.

В соответствии с ч.1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 652 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору подряда № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 719 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 652 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 26.05.2023