УИД 40RS0020-02-2023-000445-64

Дело № 2-2-381/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Думиничи 28 декабря 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2023 ООО «НБК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 628811 руб. 41 коп., выданного под 18% годовых. Права требования по указанному договору прешли к истцу на основании Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК». Заемщик ФИО1 умер. Просит установить круг наследников и взыскать с них задолженность по кредитному договору в размере 456157 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7762 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Определением суда от 14.12.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, в поступивших в суд заявлениях, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит под залог транспортного средства в сумме 656342 руб., с уплатой 18,00% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с заключенным кредитным договором, ФИО1 принял на себя обязательство погашать полученный кредит и проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей.

Однако указанная обязанность ФИО1 исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Думиничский район Калужской области ФИО6, после смерти ФИО1 наследство приняли его сыновья ФИО2 и ФИО3 Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, следует, что ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли наследственного имущества, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АО АКБ «Российский Капитал» заключен договор уступки прав (треборваний) №.

Наименование АО АКБ «Российский Капитал» изменено на АО «Банк ДОМ.РФ» на основании решения единственного акционера Банка (решение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №.

На основании указанного договора к ООО «НБК» перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО КБ «АйМаниБанк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, являвшийся заемщиком по кредитному договору, умер. Наследниками после смерти заемщика, принявшими наследство, являются его сыновья ФИО2 и ФИО3

Обязательства по кредитному договору после смерти заемщика не исполняются.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств определен - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанной даты начинается течение срока исковой давности.

При этом смерть заемщика ФИО1 не влияет на течение указанного срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

Исковое заявление по настоящему делу было направлено истцом в суд посредством электронного документа 25.10.2023, то есть по истечении указанного выше срока.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (гражданское дело №), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено. Иск был подан также по истечении указанного выше срока.

Факт вынесения ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности, который до настоящего времени не отменен, также не свидетельствует о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям не истек, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по истечении трехлетнего срока со дня срока исполнения обязательств. Более того, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже после смерти заемщика.

Учитывая истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика не подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходы по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «НБК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий: подпись