Дело № 2- 2071/2025

УИД 25RS0010-01-2025-002658-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.12.2025 г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Подложнюк Е.Н.,

при секретаре Шемендюк В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Находка-Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, в обоснование требований указав, что оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с договором на водоснабжение и водоотведение (муниципальный заказ) от 31.12.2003, заключенным с администрацией <.........> и осуществляет расчеты по оплате и сору доходов от населения за оказанные услуги. Ответчики пользуются услугами, предоставляемыми МУП «Находка- Водоканал». За период с 01.11.2023 по 31.05.2025 за должниками числится задолженность в сумме 26054,45 руб. по адресу: <.........>, которую абоненты добровольно не оплачивают. Размер пени за просрочку оплаты за коммунальные услуги за период с 01.11.2023 по 31.05.2025 составляет 27 328,48 руб., которую абоненты добровольно не оплачивают. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.2023 по 31.05.2025 в сумме 26 054,45 руб., а также задолженность по пене в размере 27 328,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, отказался от исковых требований, заявленных к ФИО5 Просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 26 054,45 руб., а также задолженность по пене в размере 27 328,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 11.12.2025 гражданское дело по иску МУП «Находка-Водоканал» о взыскании задолженности за услуги водоснабжения прекращено в части требований, заявленных к ФИО5

В судебное заседания представитель истца МУП «Находка-Водоканал» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 неоднократно извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации, однако в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются заказные письма с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, ответчики в нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недобросовестно воспользовались процессуальными правами, не являлись за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебных повесток уклонились.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник, с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение, несет бремя содержания данного жилого помещения и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту – Правила), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

Расчет размера платы за услуги по общедомовым нуждам МКД осуществляется в соответствии с вышеуказанными Правилами (п.п.10,11,15 раздела 3 Приложения №).

Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <.........>, является ФИО2, что подтверждается выпиской ЕГРН от 09.10.2025.

Согласно выписке из картотеки регистрационного учета на жилое помещение выданной ДД.ММ.ГГ. ООО «Центр», а также ответам на запросы ОАСР по вышеуказанному адресу с 18.03.2021 по настоящее время зарегистрированы: ФИО2 и ФИО1

Согласно ст. 31, 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

Как установлено судом, услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <.........>, осуществляет МУП «Находка-Водоканал» на основании договора от 31.12.2003, заключенного с администрацией Находкинского городского округа, согласно условиям которого истец осуществляет расчеты по оплату и сбору доходов от населения за оказанные услуги.

Из материалов дела следует, что плата за оказанные МУП «Находка-Водоканал» услуги в отношении спорного жилого помещения ответчиками не вносилась.

Определением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находка Приморского края от 04.04.2025 судебный приказ по делу № от 31.03.2025 о солидарном взыскании с должников ФИО5, ФИО2 и ФИО1 в пользу МУП «Находка-Водоканал» задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <.........>, за период с 01.11.2023 по 28.02.2025 отменен по заявлению ФИО5 в связи с поступившими возражениями от ответчика относительно его исполнения.

Согласно п. 1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доказательств наличия заключенного между собственниками соглашения об определении долей участия каждого из них в расходах на содержание имущества суду не представлено.

Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по воде и канализации, представленной истцом, задолженность за оказанные МУП «Находка-Водоканал» услуги водоснабжения и водоотведения спорного жилого помещения за период с 01.11.2023 по 31.05.2025 составила в общем размере 26054,45 руб.

Суд проверил расчет и согласился с ним. Ответчиками расчет задолженности оспорен не был, равно как и не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вышеуказанной задолженности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств надлежащего исполнения собственником жилого помещения своей обязанности по оплате коммунальной услуги в пользу МУП «Находка-Водоканал» в материалы дела представлено не было.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.2023 по 31.05.2025 в размере 26054,45 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты за предоставляемые истцом коммунальные услуги за период с 01.11.2023 по 31.05.2025 в размере 27328,48 руб. суд приходит к следующему.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Заявляя о взыскании пени за период с 01.11.2023 по 31.05.2025, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду надлежащих доказательств, свидетельствующих о соразмерности неустойки за нарушение срока оплаты задолженности ответчиками.

На основании изложенного, суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 27328,48 руб. удовлетворить частично, взыскать с ответчиков солидарно пеню в размере 5000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины в сумме 4000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Находка-Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт № №, ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт № №, в пользу МУП «Находка-Водоканал» (ИНН/КПП <***>/250801001) сумму задолженности за период с 01.11.2023 по 31.05.2025 года по водоснабжению и водоотведению по адресу: <.........> в размере 26054,45 руб., задолженность по пене за период с 01.11.2023 по 31.05.2025 года в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 35 054,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Подложнюк

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025