Решение по делу № 2-406/2025 от 26.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 12 мая 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при помощнике судьи Судачковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-406/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследникам ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано на то, что 29.01.2024 между АО «ТБанк» (далее – Банк, Истец) и ФИО5 (далее – Заёмщик, Умерший, Ответчик) заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> (далее - Договор) на сумму 1 5000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчеты/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Задолженность Умершего перед Банком составляет 14 908,92 рублей, из которых: сумма основного долга 14 382,92 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 526,00 рублей - просроченные проценты. Заёмщик ФИО1 умерла 12.07.2024, нотариусом г. Чапаевск открыто наследственное дело <Номер обезличен>. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. Просили суд взыскать с наследников ФИО5 в пределах наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 29.01.2024 в размере 14 908,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 19.02.2025 суд привлек к участию в деле в качестве ответчика наследника Заёмщика ФИО5 – Администрацию г.о. Чапаевск.

Представитель ответчика Администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, исковые требования не признают по доводам, изложенным в возражении на иск.

Определением суда от 17.04.2025 суд привлек к участию в деле в качестве надлежащего ответчика - ФИО3 ФИО14.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 29.01.2024 между АО «ТБанк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> на сумму 1 5000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчеты/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

В нарушение своих договорных обязательств, Заёмщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком — выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

12.07.2024 Банк выставил Заёмщику Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 14 908,92 рублей в течение 30 календарных дней, однако требование Банка Заёмщиком не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Заёмщиком не возвращена и по состоянию на 18.01.2025 составляет 14 908,92 рублей, из которых: сумма основного долга 14 382,92 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 526,00 рублей - просроченные проценты.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии сост. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9) указано, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно ответу нотариуса г.о. Чапаевск ФИО4 от 06.02.2025, Заемщик ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, умерла 12.07.2024 года, по факту смерти заведено наследственное дело <Номер обезличен>, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, денежных средств на счетах в Банках у наследодателя не имеется.

Согласно справке МБУ «МФУ г.о. Чапаевск» от 16.04.2025, ФИО5, умершая 12.07.2024 (актовая запись о смерти <Номер обезличен> от 16.07.2024), на день смерти была зарегистрирована по месту жительства: <Адрес обезличен>; на день смерти с ней зарегистрирован никто не был.

Согласно данных Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение - квартира, площадью 21,9 кв.м., расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, уд<Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, принадлежит на праве собственности: ФИО2, <Дата обезличена> г.р., запись о государственной регистрации права <Номер обезличен> от 07.03.2025 г.

Основанием государственной регистрации права является свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 06.03.2025, документ нотариально удостоверен 06.03.2025 ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса <Адрес обезличен> ФИО7 63/160-н/63-2025-2-312.

Как следует из материалов дела, наследник ФИО2 приняла наследство и в установленном законе порядке оформила свои права на наследственное имущество после смерти наследодателя - Заёмщика по кредитному договору ФИО5, получив свидетельство о праве на наследство по закону от 06.03.2025.

Согласно Выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, уд. <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, составляет 586 462,39 рублей.

Согласно представленного Истцом Расчета задолженности, по состоянию на 18.01.2025 сумма задолженности составляет 14 908,92 рублей, из которых: сумма основного долга 14 382,92 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 526,00 рублей - просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, задолженность перед истцом не погашена.

Суммарный размер задолженности по кредитному договору составляет 14 908,92 рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность наследника ФИО3

Общая стоимость имущества, перешедшего в собственность Ответчика по наследству (586 462,39 рублей) позволяет в полной мере удовлетворить требования Истца по настоящему иску.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлена смерть Заемщика и принятие наследства Ответчиком, что является основанием для возложения на наследников ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственное имущества, то есть в размере 14 908,92 рублей.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (расходы подтверждаются платежным поручением от 17.01.2025 № 2787).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> (<Номер обезличен> паспорт РФ серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> Отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, код подразделения 630-030) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 29.01.2024 в размере 14 908,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 18 908 (восемнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 92 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-406/2025, УИД 63RS0033-01-2025-000126-33

<Данные изъяты>