УИД 47RS0009-01-2024-001286-52 25 апреля 2025 года
Дело № 2-170/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кировск Ленинградская область
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,
при помощнике ФИО1,
с участием истца, её представителя ФИО2,
ответчика, его представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ссылаясь на то, что состояла в браке с ответчиком с 07.04.2020 по 20.01.2022. На момент заключения брака у ответчика имелись личные обязательства по выплате алиментов в пользу ФИО6 Кроме того, ответчик приобрел земельный участок с использованием ипотечного кредитования. В период брака с ответчиком платежи по кредиту производились из ее (истца) личных средств. Она (истец) оплатила задолженность по алиментам в сумме 277900 руб. и 152574 руб. 57 коп., а также выплатила кредит на сумму 365400 руб. Просит с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать в ее пользу денежные средства, выплаченные ею в период брака по ипотечному кредиту, в счет задолженности по алиментам за счет личных денежных средств в сумме 813402 руб. 77 коп., судебные расходы по уплате госпошлины (л.д. 2-4, 74).
Истец, ее представитель ФИО2 иск поддержали.
Ответчик, его представитель ФИО3 иск не признали, представили письменные возражения.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6, которая в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательств а извещена.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дел №2-460/2020, 2-225/2023, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Судом установлено, что по договору купли-продажи от 06.12.2013 ответчиком и его супругой ФИО6 в общую долевую собственность был приобретен земельный участок по адресу: <адрес>, 5-я линия, <адрес> (гражданское дело №), зарегистрированная за ним и ФИО6 на праве общей долевой собственности по 1/2 доле (том 1 л.д. 55-60).
Данный участок приобретен ответчиком и третьим лицом за счет кредитных средств по ипотечному договору, заключенному с ПАО Сбербанк 05.12.2013 (л.д. 39-43).
7 апреля 2020 г. истец и ответчик заключили брак (л.д. 6).
20 января 2022 г. между истцом и ответчиком заключен брачный договор, которым они изменили режим совместной собственности и установили режим раздельной собственности супругов в отношении денежных вкладов и обязательств, оформленных до подписания договора, а также всего движимого и недвижимого имущества, которое будет приобретено супругами в период брака после подписания договора (л.д. 13-14).
12 октября 2023 г. брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен (л.д.15).
В части заявленных исковых требований о взыскании с ответчика денежной компенсации за погашение кредитных обязательств, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Пунктом 3 статьи 39 СК РФ предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В абзацах первом, втором и четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещение половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Согласно кредитному договору от 05.12.2013 №, заключенному между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО5, ФИО7 (заемщики), заемщикам был предоставлен ипотечный кредит в размере 1388000 руб. на приобретение земельного участка по адресу: <адрес>, сроком 240 месяцев, под 12,5 % годовых (л.д. 39-43).
Ответчиком и третьим лицом ФИО7 был приобретен земельный участок по адресу: <адрес>, оплата по договору была произведена за счет кредитных средств, предоставленных по ипотечному договору от 05.12.2013.
Вступившим в законную силу решением суда по делу № 2-225/2023 установлено, что ответчик выплатил денежные средства в счет погашения кредита от 05.12.2014 в размере 668154 руб. 41 коп. (решение суда от 01.11.2023, гражданское дело № 2-225/2023 том 3 л.д.33-40, том 2 л.д.48-49).
При этом, привлечённая к участию в деле ФИО4, решение суда в этой части не оспаривала.
Ответчик, не оспаривая факт оплаты кредитных обязательств в период брака с истцом, указывал на то, что оплаты произведены за счет совместных средств, представил выписки по своим счетам.
Истец настаивала на том, что погашала заемные обязательства супруга за счет своих личных денежных средств.
В подтверждение чего представила выписки по своим счетам, которыми подтверждается наличие у нее денежных средств, а также на то, что в ходе судебного разбирательства по делу №2-460/2020 ответчик сам ссылался, что живет на денежные средства супруги и оплачивает за ее счет кредит (л.д.9-12).
Проанализировав установленные судом обстоятельства в совокупности с доказательствами, представленными сторонами, приходит к выводу о том, что обязанность доказать использование личных средств на оплату по кредиту лежало на истце, однако допустимых, достоверных и достаточных доказательств ею не представлено.
Само по себе наличие у истца денежных средств на счетах и невозможность ответчика работать в связи с ишемической болезнью не свидетельствует о том, что на погашение кредита использовались только личные денежные средства истца.
Таким образом, иск в данной части с учетом представленной банковской выписки из лицевого счета подлежит удовлетворению частично. Однако, проверив расчеты, представленные истцом, суд с ним не соглашается, поскольку приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение 1/2 доли денежных средств, выплаченных по кредиту в период брака с 07.04.2020 по 20.01.2022 (заключение брачного договора), то есть в сумме 191 464 руб. 10 коп. (382 928 руб. 20 коп. /2).
Разрешая требования о взыскании неосновательного обогащения в связи с оплатой обязательств по алиментам, суд исходит из следующего.
В отношении ФИО5 были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП о взыскании алиментов в пользу ФИО7 на основании судебного приказа по делу № 2-454/2011 от 14.03.2011, вынесенного мировым судьей судебного участка № 46 Ленинградской области (гражданское дело № 2-460/2020 том 1 л.д. 4) и взыскании неустойки по алиментам, определенной решением мирового судьи судебного участка №46 Ленинградской области от 10.06.2019 по делу № 2-708/2019 (гражданское дело № 2-460/2020, том 1 л.д. 10-12).
11 мая 2021 г. задолженность по исполнительным производствам о взыскании алиментов на дочь ответчика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 277900 руб., а также неустойки по алиментам в сумме 152574 руб. 57 коп. была выплачена взыскателю ФИО6 ФИО4, что подтверждается ее расписками от указанной даты (л.д. 7, 8).
Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности, суд полагает, что истцом не представлено достаточных доказательств оплаты задолженности по алиментам за счет исключительно ее личных средств, в связи с чем приходит к выводу, что с учетом погашения в период брака личных обязательств ответчика, она имеет право на возмещение 1/2 доли выплаченных обязательств, то есть в сумме 215237 руб. 28 коп. (430 474 руб. 57 коп./2).
Таким образом, в пользу истца суд взыскивает с ответчика денежные средства в сумме 406 701 руб. 38 коп. (215237 руб. 28 коп. + 191464 руб. 10 коп.), в остальной части отказывает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 667 руб. 01 коп., пропорционально удовлетворенным судом требований ((813402 руб. 77 коп. -200000 руб.) х 1 % + 5200 руб. = 11 334 руб. 03 коп. х 50 %= 5667 руб. 01 коп.), в остальной части взыскания судебных расходов отказывает.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в пользу ФИО4 (ИНН № ) денежные средства в сумме 406701 руб. 38 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 5667 руб. 01 коп., всего 412368 (четыреста двенадцать тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 39 коп., в остальной части исковых требований, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы, прокурором – принесения представления через Кировский городской суд Ленинградской области.
Судья Е.Б. Пупыкина
Решение в окончательной форме составлено 07.05.2025