Дело № 2-420/2022

55RS0009-01-2022-000525-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 228 313 рублей 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, требование ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 228 313 рублей 40 коп., из которых 158 258 рублей 08 коп. – сумма основного долга, 669 463 рубля 77 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 3 591 рубль 55 коп. – комиссии.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 3,142,143).

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ранее на основании судебного приказа мирового судьи с нее уже была взыскана задолженность по данному кредитному договору, которая впоследствии была ею погашена в полном объеме. Кроме этого, просила суд применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «ОТП Банк» участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.144).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 был договор потребительного кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 20 980 рублей под 57,8% годовых (л.д.7-9).

Одновременно с заявлением о предоставлении потребительского кредита ФИО1 выразила свое согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк», на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) (проект «Перекрестные продажи) (оборот л.д.7).

Ответчик согласилась с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка, которые являются общими условиями кредитного договора.

Дата заключения договора банковского счета – дата открытия Банком Счета. Дата заключения кредитного договора – дата активации клиентом карты.

АО «ОТП Банк» акцептовал оферту ответчика и предоставил ей кредитную карту, которую ФИО1 активировала ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно п.п. 5.2.1, 5.2.2 Тарифов процентная ставка за пользование кредитом составляет: по операциям оплаты товаров и услуг – 24,9 % годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) – 36,6 % годовых, которые рассчитываются от суммы кредита и подлежат оплате в течение платежного периода (л.д. 25).

Льготный период кредитования составляет 55 дней (п. 6.1 Тарифов).

Ежемесячный минимальный платеж – 5%, который рассчитывается по окончании расчетного периода от суммы полной задолженности в соответствии с правилами, но не более полной задолженности. Подлежит оплате в течение платежного периода (п. 5.3).

За пропуск минимального платежа во второй раз предусмотрена неустойка в размере 10% (мин. 1 000 рублей, макс. 1 500 рублей), за пропуск минимального платежа третий раз подряд 10% (мин. 1 800 рублей, макс. 2 000 рублей) от суммы просроченной задолженности по окончании платежного периода (п.п. 2.5,2.6 Тарифов).

Плата на использование SMS-сервиса (информирование о состоянии счета) составляет 59 рублей (п. 8.1 Тарифов).

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по договору № составляет 228 313 рублей 40 коп, из которых 158 258 рублей 08 коп. – основной долг, 66 463 рубля 77 коп. – проценты, 3 591 рубль 55 коп. – комиссии (л.д. 4).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение №, приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном п. 1.5 настоящего договора (п. 1.1 Договора) (л.д. 40-45).

О состоявшейся уступке ответчик извещен путем направления письменного уведомления (л.д.25).

Таким образом, истец законно приобрел право требования по возврату задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

Из материалов дела следует, что ранее на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Большереченского района Омской области от 02.09.2015 года по делу №2-3340 по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины с ФИО1, с последней в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 710 рублей 51 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 2 643 рубля 55 коп. (л.д. 105).

Данный судебный приказа был направлен в Большереченский РОСП УФССП России по Омской области для принудительного исполнения, и на основании него было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником вносились платежи в счет взысканной задолженности по кредитному договору, и ДД.ММ.ГГГГ был внесен последний платеж в счет погашения задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Большереченского РОСП УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено фактическое исполнение исполнительного документа, исполнительное производство окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены (л.д.106-109).

С учетом установленных обстоятельств оснований для повторного взыскания задолженности не имеется.

Учитывая, что задолженность по рассматриваемому кредитному договору взыскивалась на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату заявленную истцом в иске) мировым судьей взысканы быть не могли (судебный приказ не содержит в себе разрешения требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата).

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата.

При вынесении судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет действовать до момента возврата всех денежных средств.

После вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из выписки по счету и постановления судебного пристава-исполнителя Большереченского РОСП УФССП России по Омской области об окончании исполнительного производства, последний платеж по кредиту был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после указанной даты права на начисление процентов у заявителя не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ), требования ООО «Феникс» о взыскании процентов по кредитному договору заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в части взыскания процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Костючко