УИД 58RS0007-01-2025-000124-87,

Дело № 2-198/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 02 апреля 2025 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гараниной Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Городище Пензенской области гражданское дело, УИД 58RS0007-01-2025-000124-87 по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Небус» и ответчиком заключен договор займа № от 26.09.2023.

Для получения займа заемщиком была выполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма).

Онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.

АСП предоставленный в виде одноразового пароля - известный только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договор займа. Пароль был отправелн займодавцу в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (то есть абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи) №, указанный заемщиком в анкете заемщика.

Индивидуальные условия договора были отправлены ФИО1 в личный кабинет.

В соответствии с условиями договора и положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно № в размере 46000 руб., выдача займа осуществлялась через Киви Банк, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 26.09.2023.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ заемщик принимает условия займа, осуществив все необходимые действия, направленные на его заключение. Заемщик ознакомился с информационным блоком, получил разъяснения от работника заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного регулирования спора, в том числе процедуре медиации. Кроме того, информационный блок размещен в открытом доступе на сайте. Заёмщик подтвердил, что ознакомлен с правилами и согласен с ними.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно условиями договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,60% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем представления займа до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

18.09.2024 между ООО МКК «Небус» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно договору об уступке права, права требования Цедента, уступаемые по договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора. Факт перехода к цессионарию прав требования дополнительно подтверждается актом приема передачи полного реестра уступаемых прав требования. Денежные средства за уступленное право требования уплачиваются цессионарием в полном объеме. По договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права по договорам потребительского займа, заключенным с должниками цедентом. Задолженность по договору не погашена, при том, что размер задолженности должником не оспаривается.

02.12.2024 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 26.09.2023, который 25.12.2024 был отменен.

Ссылаясь на ст. ст. 807, 811 ГК РФ, просит взыскать в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» с ФИО1 сумму задолженности по договору № за период с 26.09.2023 по 18.09.2024 в размере 66178 рублей 70 коп, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно телефонограммой, а также путем направления почтовых извещений по адресу постоянной регистрации и месту жительства.

При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, не возражавшего против заочного производства по делу, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2023 между ООО МКК «Небус» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого на банковский счет заемщика были перечислены денежные средства в размере 46000 рублей, срок займа 176 дней с даты предоставления микрозайма, процентная ставка - 220% годовых.

В договоре нецелевого потребительского микрозайма № от дата указаны реквизиты заемщика, в том числе паспортные данные должника, номер контактного телефона +№, а также номер счета КИВИ Банк (АО) к/с №

По данным ПАО «Мегафон» (вх. № от 19.03.2025) абонентский номер № с 27.09.2021 зарегистрирован на абонента ФИО1, дата года рождения.

ООО МКК «Небус» свои обязательства перед Заемщиком по договору выполнил в полном объеме, перечислив 26.09.2023 (через КИВИ Банк (АО), к/с №) на номер карты № (открытой в Московском кредитном банке) денежные средства.

Из расчета начислений и поступивших платежей по договору № от 26.09.2023 следует, что датой фактического предоставления кредита является 26.09.2023, сумма основного долга - 43810,06 руб., количесвто дней просрочки на дату цессии - 337. Общая сумма задолженности на момент цессии - 66178,70 руб., в том числе по основному долгу - 43810,06 руб., проценты - 22368,64 руб. За период с 18.09.2024 по 25.01.2025 денежные средства в счет оплаты задолженности по договору заемщиком не вносились.

Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Статьей 810 ГК РФ, применимым к кредитным правоотношениям, предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время задолженность по договору займа составляет 66178 руб. 70 коп. (сумма основного долга - 43810,06 руб., просроченные проценты - 22368,64 руб.).

В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному договору займа, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, по состоянию на 18.09.2024 сумма задолженности по договору займа составила 66178 руб. 70 коп (просроченный основной долг и просроченные проценты).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается арифметически верным, поскольку он соответствует согласованным сторонами условиям договора кредитования, является подробным. Доказательств погашения образовавшейся задолженности, контррасчет ФИО1 не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору займа № от 26.09.2023, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, по состоянию на 18.09.2024 включительно в размере 66178,70 руб.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, <...>, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Пензенской области в Городищенском районе 14.12.2011, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» (ИНН № задолженность по договору нецелевого потребительского микрозайма займа № от 26.09.2023, по состоянию на 18.09.2024 включительно в размере 66178 (шестидесяти шести тысяч ста семидесяти восьми) рублей 70 коп., в том числе: просроченный основной долг - 43810,06 руб., просроченные проценты - 22368,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н. Гаранина